找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1506|回复: 4

菜鸟二三辩的疑问

[复制链接]
发表于 2012-3-30 16:35:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
我打的位置是二三辩。不过我个人风格是比较温文儒雅一点的。说话比较慢,师兄师姐老是说我平时打比赛总是被人感觉没气势。有点像自己都不相信自己的话那种。我个人觉得,气势来自赛前准备,场上反应,还有现场感,请问各位高手是不是呢?求教了。
还有一个问题,在打质询的时候,怎样设计题目可以更多问出对方的底线?是不是在赛前想出对方的点,根据对方来问问题?
最后一个问题,如果想提高语言表达,有没有好的书或方法推荐呢?
谢谢各位大神,各位高手,请赐教!~
发表于 2012-3-31 19:23:26 | 显示全部楼层
对于第一个问题,同意师兄师姐们的观点。气势来自于自信。而自信在很大程度上来自于赛前准备。这就好比考试,如果一拿到卷子发现上面的题目之前都做过,那是不是心里就有底了呢?同样,在辩论赛中,如果对方一张嘴,我们就发现跟我们准备的一样,心里就有了一种“就知道你们会这么说”的感觉,自然就有了信心了。至于临场反应和现场感,其实那个是因人而异的,而且临场反应在一定程度上也是仰仗于赛前准备的。不过,顺便提一下:并不是声音越洪亮就越有气势的,有时候甚至需要根据辩题内容而有所变化的。

第二个问题,既然您提到的是质询,而不是攻辩或盘问,那么应该是奥瑞冈赛制。这个赛制注重证据。那么质询问题的很大一部分则是:您说......,请问这个观点是谁说的?是哪个研究的结论?是哪条法律的规定?能不能拿出来给我们看看?然后找出其中的疑问指出:您看,人家原文说的是“......”,但您刚才把它理解成了“......”,这个对吗?
除了对于证据的讨论以外,质询还可以进行您说的探底。我个人的习惯主要是利用矛盾。这里矛盾有三种。一是对方不同辩手的话之间的内部矛盾,这个不用我多解释。二是对方观点与现实之间的矛盾,例如:对方辩友告诉我们这样的人就不会做那样的事情,但是历史上某某就曾经做过,您怎么解释呢?三是对方观点与实际操作之间的矛盾,例如:对方辩友告诉我们应该崇尚这样的价值,那么请问当您遇到某某情况是,您会这样做吗?/您会怎样做呢?
最后,除了证据和探底以外,还有一类问题是展示己方逻辑,推进对方对己方的认可。例如:对方辩友是否同意......(一个很基本的内容)?接下来:那么好,对方既然同意这个,那么是否同意......(稍微往前推进一点)?以此类推,到最后:既然对方辩友都同意了......,那为什么不同意......(己方观点)呢?
需要补充说明的一点是:质询,包括攻辩和盘问,其效果往往是要与接下类的申论或小结一起体现的,所以不能指望提问就把对方问倒问垮。

最后一个问题。如果想综合提高,建议博览群书。没有上至天文、下至地理、通晓古今、触类旁通的博学,语言很难上升到出神入化的境地。当年93国辩时复旦大学代表队,光教练团就凝聚了复旦数十位各个领域的教授。如果想短期提升,或者说仅仅想提升临场应变的一些小功夫,那么历届著名比赛都是可以参考的,集合成册的有《狮城舌战》和《正方、反方、评方》等,此外《演讲与辩论》这个杂志里面也有不少提升应变技巧的内容。
发表于 2012-3-31 20:12:02 | 显示全部楼层
其实每个人都有自己的特点,虽然说二三辩需要气势,但是这样太难了,又要有气势,有不能失去风度,像泼妇一样。所以呢,这个有点难,鄙人也见过一些“温柔”的人,是那种给你温柔的一刀的人,笑里藏刀的,而且这样跟对方的强势有个对比,显得效果更好些。所以我建议你最好保持你的风格,把问题设计的犀利些,反映快点。

第二个问题,这个多请教学长们,辩论是个团队比赛,问题要跟大家一起设计,可以让你的队友扮演成对方,按照对方的观点来回答你的问题,至于让对方直接回答你的问题,得到你想要的结果,这就要看你的问题水平了,有时可以把问题换一种说法去问。
发表于 2012-3-31 23:06:58 | 显示全部楼层
有气势不一定有效果,笑里藏刀的人最好
 楼主| 发表于 2012-4-1 13:55:08 | 显示全部楼层
谢谢斑竹,明白了,嘻嘻
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-26 14:00 , Processed in 0.053821 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表