正方：网络民意能代表真正的民意；反方：网络民意不能代表真正的民意；我是正方

-Outlaw.

辩论求助：网络民意能不能代表真正的民意！急！！！

我们是正方，就是能代表真正的民意
求论点！！！
目前想到两个难打的点，就是网络上发表出来的容易误导大众
以及有点网络调查出来的结果与实际情况不符

康康勿鸣

我不觉得网络上误导大众或者与事实不符的点会跟代表真正民意有冲突，如果说网络上的东西能够引导大众了，那说明网络已经代表了真正的民意。
不过呢，上面的推论是以网名跟民众相等为前提的。我觉得对方恰恰会说网民只能代表部分人，中国有十几亿毕竟还不是网民

后来的我

真正的民意不一定是所有人的意见，不可能所有人都认同一个观点，本身民意就是指一部分人或者大部分人的想法

lamaque

这辩题很怪，尤其是价值取向完全不明确
有哪个媒体敢自称代表真正的民意都是被喷的，即便强势如央视也不可能作此豪言壮语
同时，即便网络不代表所谓“真正的民意”，网络所代表的声音就可以被忽视么？显然也没人敢这么做，除非政府再也不打算做政府，而是改行当山大王
那么这个辩题想说明啥？我看不到意义所在

-Outlaw.

lamaque 发表于 2012-3-28 15:41
这辩题很怪，尤其是价值取向完全不明确
有哪个媒体敢自称代表真正的民意都是被喷的，即便强势如央视也不可 ...

其实我也没看到。。。

江户川柯南

我想，这个辩题恐怕会在什么事“真正的民意”这里出现纷争。正如楼上几位提到的，有些事情并不一定每个人都有一样的想法，一部分人这么想、那一部分人那么想，都是自己真实意愿的表达，那么我们能说哪个是民意、哪个不是呢？此外，部分抽样调查的结果，是否能保证全民的想法都是这样的分布呢？如果不是，那么网络民意就只是代表一部分网民的意思，尤其只代表一部分在网上爱表达自己观点的人的意思，这是不是民意就有争议了。

对此，我认为，如果一定要以最后多数人的想法作为民意，哪怕这里的多数仅仅是51%，这恐怕就没有什么东西能代表真正的民意了吧。所以，在这里，我觉得只要是一部分民众的真实意愿，就可以理解为“真正的民意”。而这里真正的民意，不能等同理解为全民的意思。比方说，军人希望提高福利待遇，那么这个民意就仅仅是“军人希望提高福利待遇”，这是一个真正的民意；如果把它理解成“全民同意提高军费”，这个......这个就是理解问题了。如果想要调查“全民同意提高军费”是不是真正的民意，那还要调查很多其他人、其它方面的内容；但是，这并不能否定“军人希望提高福利待遇”本身是一个真正的民意。

按照这样的逻辑，网络上普遍盛赞的观点，虽然只代表了一部分积极参与网上讨论的人的意愿，但由于这些观点是这一部分人真是意愿的表达，换句话说就是真的有一批人是这么想的，那这个自然是民意了。

东方亮

网络上可以是各种人的言论,但求民意必然是了解最基层、最弱势、最广大人民群众的心声,重在求广度的同时还必重分析,首先通过探求每个人说话本意.把握好重要含义,网络民意是可行.