效率不一定牺牲平等/效率必然牺牲平等

korealily

初看这个命题是个全否定和半否定的题目，我方坚持效率不一定牺牲平等，请大家都讨论讨论 各抒己见吧！！

lyly0815

我们当时也是不一定这一方

所谓平等是指在一定范围内的个人或群体具有与其利益、地位、能力、贡献相称的权力与利益，平等不等于完全相同，也不等于平均，平等必然存在差异，但差异并不阻碍平等，而效率是指社会能从稀缺资源中得到更多东西，牺牲则是指完全消失
对于这个辩题，反方（不一定）只需论证效率和平等可以共存，即效率的存在不已牺牲平等为代价，而对方必须证明的是效率和平等在任何条件下都不能共存，即二者只能选其一
逻辑：
主要是从哲学角度来论证
1.以全面的观念来看，效率和平等作为矛盾的统一体的两个方面，是对立统一的，对方只看到了短期内效率与平等的对立，却忽视了二者的统一，事实上，效率和平等是相辅相成，相互促进的。
从正面来说，
（1）人们追求效率是为了更加平等而不是牺牲平等
（2）平等有利于调动个人的积极性，争强集体的凝聚力，从而提高效率，既然效率和平等是相互依存，相互促进的，那么为什么对方辩友还是坚持效率必然牺牲平等呢？
从反面来说：不平等将损害人们的积极性，从而破坏效率，当不平等已发展成为严重的社会问题，当平等已完全消失时，社会还能稳定吗？一个动乱的社会又怎么会有效率呢？作为一个社会主义国家，其根本任务是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕，生产力的发展，必须通过效率的提高来实现，只有效率提高了生产发展了才能逐步消灭剥削，消除两极分化，实现共同富裕，达到真正的平等，可见，平等和效率是共同推动社会发展的，效率不一定牺牲平等
2.用发展的眼光来看，效率和平等处于一种交错互动，动态平衡的状态之中。我们不否认短期内效率可能会削弱平等，但当平等被削弱到一定程度时，又需要效率的补充，来推动平等的发展。因此，从长远来看，效率和平等是在相互推挤中呈螺旋式发展。可见。效率和平等并不冲突，效率不一定牺牲平等

这个是当时我们的一辩陈词，我当时准备的问题记得不是很清楚，但是正方问我的几个问题有美国基尼系数与效率关系，还有一个是美国著名经济学家阿瑟·奥肯在所著的《平等与效率》一书中,以及柯密特·高登为该书所作的序言中写道:“对效率的追求必然带来不平等。”，后一个问题我用的是理论盲从来回答对方的，其他的我都忘记了， 希望对你有所帮助！