人无信不立,还是人不立无信？

747843 · 发表于 2007-4-29 18:10:45

我辩论是支持人无信不立的，请大家发表一下这个题目的观点，最好有事例或者是问题说明人无信不立，大家也可以说说人不立无信的，有事例或者是问题说明人不立无信的，这样我可以知已知彼，百战百胜．
先谢谢大家啦

ABCAT · 发表于 2007-5-2 20:27:00

和知己知彼百战不殆扯不上什么关系
第一，关键在于抓住社会思想的方向
第二，从某某子的思想来讨论，就算不为人知，品行是一个客观存在
这个题的有事在于可以直接讨论虚的东西

栗子 · 发表于 2007-5-4 17:00:52

人无信不立？
什么叫做“立”？
如果做“无信则不是人”解释，貌似任何动物的根本区别不在这里
如果做“无信则不能立足于社会”，那哪里来那么多骗子
或者解释成立足？
貌似很不好界定啊

对方是人不立则无信
这个立也不好解释
达到一定社会地位？或者生活水平（仓廪实）？
貌似也不对，三字经就叫小孩子要讲诚信了

解释成立身中正？做个君子？
貌似有循环论证之嫌
立了才是君子，是君子才立？

或者把辩题解释成
信和立谁是谁的充分条件

头绪太乱，楼主莫怪

747843 · 发表于 2007-5-7 14:36:58

还有人吗？                                                                                                                                                                                                          

		自动登录	找回密码
密码			注册