正方：距离是爱情的绊脚石；反方：距离不是爱情的绊脚石；我是反方

道衍 · 发表于 2012-3-12 22:07:02

本帖最后由江户川柯南于 2012-3-13 07:23 编辑

距离是爱情的绊脚石反方新手求助求柯南版主看一下

我从百度搜到柯南版主为正方提供的帮助，感觉相当犀利。希望有高手帮助我分析一下。
1  求分析论点设计对反方有利的辩论点
2  求针对对方论点的一些提问和思路
3  求驳柯南版主提出的论据http://www.bianlun.net/thread-40628-1-1.html这是原帖地址
4  希望高手给科普一下辩论中的小技巧
作为初入辩坛的菜鸟参加学院的小型辩论赛真心想在这个方面有多进步，望高手不吝指教
补充：若正方缩小绊脚石的概念，说绊脚石只是一种阻碍，将这个阻碍无限缩小，我该怎么办

江户川柯南 · 发表于 2012-3-13 15:19:50

既然被点名了，我就来说说我的观点吧。我在之前分析正方的时候指出：绊脚石构成障碍，但并不必然破坏爱情，有经验、会操作的人可以避开障碍继续前行，但他们的顺利前行不可否认距离是绊脚石这个事实。我当时指出这个观点，主要是针对反方举例说明一些距离并没有破坏爱情的实例。说到这里，至少我们可以知道反方的第一招：实例。有很多经典的爱情故事或者是我们身边的故事，两人之间存在着距离，但爱情却没有受到丝毫破坏。

除此以外，正方可以从事是层面来打。伴随着现代通讯设施的发展，距离并不影响沟通，只是有很多事情没有办法两个人一起做、一起分享。但这是否就是绊脚石呢？我想未必。现实中，很多很多事情是不需要两个人才能解决的；反之，人和人之间不论多默契，也不可能永远有一致的主张。那么，在不需要两个人一起解决的事情上，两个人偏偏凑到了一起却又产生了不同的主张，这反倒是矛盾的来源之一。很多夫妻拌嘴不都是这么产生的嘛。所以，距离可以有效避免这种影响感情的、无意义的争执，怎么能说是绊脚石呢？

最后，在价值层面，把距离认定为爱情的绊脚石，对于我们现实生活有什么指导意义吗？恐怕没有。不论正方如何淡化绊脚石的负面意义、如何说绊脚石未必导致爱情失败，但正方无法否认的一点是：绊脚石不是一个好东西。这种观点就是在倡导大家在谈爱情时要尽量避免距离这个绊脚石。而这种倡导，对于那些处在恋爱之中的人而言则限制了他们的事业发展；对于那些单身男女而言则约束了他们寻找爱情的范围。可是，我们应该知道，月老拿给大家的仅仅是牵住两人心灵的一根红线，而不是束缚两人身体的一条枷锁。

lamaque · 发表于 2012-3-12 22:14:31

这个。。求说明，距离是爱情的绊脚石是反方观点还是正方的？如果是反方的，请问正方观点是啥？

道衍 · 发表于 2012-3-12 22:30:16

lamaque 发表于 2012-3-12 22:14
这个。。求说明，距离是爱情的绊脚石是反方观点还是正方的？如果是反方的，请问正方观点是啥？

不好意思了，新手菜鸟不知道这种细节。辩题是距离是不是爱情的绊脚石。我是反方，就是我的观点是距离不是爱情的绊脚石。

czrael · 发表于 2012-3-12 22:56:10

我没有看原帖，就说下自己的拙见把~~~
爱情的绊脚石可以一起看，就是阻碍爱情的发展，不利于爱情的事物
1、距离产生美，适当的距离有利于给双方空间，能更理性的看待爱情，也有利于爱情的健康成长
2、耐得住寂寞的爱情才是真正的爱情，经历过距离考验的爱情更加能面对各种挑战
3、距离考验的不仅是爱情，更是恋爱的双方，通过距离双方都能成长，从而让爱情走的更远~

道衍 · 发表于 2012-3-12 23:10:27

czrael 发表于 2012-3-12 22:56
我没有看原帖，就说下自己的拙见把~~~
爱情的绊脚石可以一起看，就是阻碍爱情的发展，不利于爱情的事物
1 ...

谢谢了啊，你的第三条对我的启发很大

czrael · 发表于 2012-3-12 23:11:58

客气~~好好加油把~

czrael · 发表于 2012-3-12 23:12:00

客气~~好好加油把~

风的男孩 · 发表于 2012-3-13 01:33:15

3、距离考验的不仅是爱情，更是恋爱的双方，通过距离双方都能成长，从而让爱情走的更远~
这个质疑一下
人说失败是成功之母，意思也不是越失败就越能成功吧。如果爱情是非要在荆棘中才能前进的道路，那为什么有那么多人会分手呢？纵然，异地恋爱也有成功的例子，但失败的总是比成功的多太多了。
衡量距离是不是爱情的绊脚石，就要衡量距离是不是给相爱的双方沟通造成了阻碍，以及考量爱情中产生的问题是不是由于距离产生的。

风的男孩 · 发表于 2012-3-13 01:39:06

反方可以选择的战术：
过近的距离和过远的距离都是爱情的绊脚石。所以，天天粘在一起，没有距离没有自己的空间，其实也对爱情有害。所以适当的距离，反而是爱情的润滑剂。
而且，两个人相识，怦然心动，不正是彼此之间有距离吗？

安之若素Al · 发表于 2012-3-13 08:38:33

就分析下距离产生的困难是什么？罗列一下
然后一个个地用自己的方面去解释这些困难的好处，比如分隔两地对爱情的考验会使得双方更加珍惜
就像是那个先苦后甜还是先甜后苦的辩题，很类似，我们是觉得恋爱甜蜜结果后来因为各种困难产生裂痕更好还是恋爱艰难但是最后极度珍惜终成正果更好呢？当然我的说法已经表达出我的偏好了，因为嘛，我就是异地，准确说是异国，所以我无限支持反方，有时间的话我会多来看看大家对这个辩题的观点

lamaque · 发表于 2012-3-13 16:27:33

关于爱情的命题回复总是很多哈。。

爱情的奇妙之处就在于，这东西的主观成分大到令人惊讶的地步——信任所爱的人，即便他是世界上最大的骗子，也会身不由己的认为他只爱自己一个；不信任所爱的人，再忠诚的爱情也会觉得自己遭到了背叛

距离对于爱情来说也是类似的东西，如果两个人确实深深相爱，这世界上一人出差一人在家的例子为数绝对不少，而因此妻离子散的相信并不是太多；而如果两个人互相难以信任，同床异梦反倒是最常见的离婚原因——猜忌这个东西，谋杀了无数爱情，一用就见效，而距离不过是为猜忌提供了更好的温床而已

爱情不包含信任，说真爱包含信任、忠诚之类的论点我一向嗤之以鼻，因为不清楚对方的心意而惴惴不安的心情绝对是爱情的组成部分之一，如果信任和忠诚包含在爱情中，那世界上简直就没有爱情。我认为两者的关系类似于精密器械与日常保养，让爱情浸泡于忠诚中，不时用信任和宽容去擦拭，这将使爱情得以长久

之所以说距离并不是爱情的绊脚石，理由是爱情并不像两条腿的生物，反倒比较像是水，要不就是能够破开所有阻碍的洪流，要不就是被自己堵塞的坚冰。

以现实来说，两个人分居两国，一个在上海，另一个在德国，这样的例子我见过了，相恋8年爱情不变。伟大吗？我不觉得，只不过是两个人都分外珍惜着这份爱情，不断地去呵护。距离根本不能阻止一个一有时间一有机会就回国的男人，越是远的距离越体现了这个男人为了维护爱情所付出的努力，也越坚定了两个人相爱到底的心

道衍 · 发表于 2012-3-13 21:29:37

风的男孩发表于 2012-3-13 01:39
反方可以选择的战术：
过近的距离和过远的距离都是爱情的绊脚石。所以，天天粘在一起，没有距离没有自己的 ...

谢谢啊，这是个很核心的战术，我们准备以这个为突破口的

道衍 · 发表于 2012-3-13 21:32:36

安之若素Al 发表于 2012-3-13 08:38
就分析下距离产生的困难是什么？罗列一下
然后一个个地用自己的方面去解释这些困难的好处，比如分隔两地对 ...

恩，谢谢了，祝你小两口甜甜蜜蜜到永久

杨七郎 · 发表于 2012-3-13 22:18:20

不是是一定不是还是不一定是，想下这个问题。还有这是一个纯对立辩题，在技巧操作上只要把对方的立论攻破即可，最后增加立论深度，在结辩时谈价值，就是真正的爱情是什么，什么是真爱这些。最后想下双方之间有问题了，是爱情原因还是距离原因。克服不了距离的爱情是不是真正的爱情

安之若素Al · 发表于 2012-3-14 18:51:28

支持柯南版主的观点

康康勿鸣 · 发表于 2012-3-15 11:22:28

距离也许是块石头，但这是用来垫脚的，让双方的爱情达到更高的高度，有些人没跨过去摔了，就以为这个绊脚石，其实是他只想自己的爱情路上没石头，但这是不可能的。

		自动登录	找回密码
密码			注册