[HELP]“保护弱势群体不利于社会发展”这一辩题应如何入手？

Nate.Nee

小弟，我真的无从下手；望各位大师指点一下。

康康勿鸣

把黄大叔的文章摘一段给你看看吧（我承认我懒了。。=。=）


保护弱者不是社会的倒退，要倡导的，一是一个发展模式，不能只顾发展不顾公平，一是精神层面的人道主义精神。

　　那切入点就是把社会发展包括的就是物质文明和精神文明的发展。这两者的倒退或进步决定着社会的倒退与进步。

　　从物质文明的发展上来看，保护弱者是发展到出现强弱差距的地步，要缩小贫富、强弱差距的做法，避免基尼系数过大（马太效应），证明社会从把蛋糕做大，到把蛋糕分好的方面发展。而且缩小贫富差距是维持社会稳定的保障，是经济健康发展的条件。

　　精神方面的人道主义是，仁爱的发展是社会精神文明的进步。保护弱者就是仁爱（可能这个词不合适）的表现，证明了社会的进步。

　

　　我把上面这段，用我的话重说一遍：

　　一、社会要进步，就不能让穷人太痛苦。因为穷人虽然不能去唱KTV……但穷人能去烧KTV！

　　二、身为人，我们不会说「保护弱者，是做人的倒退」，反而是那些不愿保护弱者的，我们会骂他「不是人」。

　　三、而社会，是人的集合──社会进步的目的，无非就是要让我们，与我们的孩子，有机会成为一个「更好的人」。



原文http://page.renren.com/600707466 ... 07466_2&level=1

康康勿鸣

把黄大叔的文章摘一段给你看看吧（我承认我懒了。。=。=）


保护弱者不是社会的倒退，要倡导的，一是一个发展模式，不能只顾发展不顾公平，一是精神层面的人道主义精神。

　　那切入点就是把社会发展包括的就是物质文明和精神文明的发展。这两者的倒退或进步决定着社会的倒退与进步。

　　从物质文明的发展上来看，保护弱者是发展到出现强弱差距的地步，要缩小贫富、强弱差距的做法，避免基尼系数过大（马太效应），证明社会从把蛋糕做大，到把蛋糕分好的方面发展。而且缩小贫富差距是维持社会稳定的保障，是经济健康发展的条件。

　　精神方面的人道主义是，仁爱的发展是社会精神文明的进步。保护弱者就是仁爱（可能这个词不合适）的表现，证明了社会的进步。

　

　　我把上面这段，用我的话重说一遍：

　　一、社会要进步，就不能让穷人太痛苦。因为穷人虽然不能去唱KTV……但穷人能去烧KTV！

　　二、身为人，我们不会说「保护弱者，是做人的倒退」，反而是那些不愿保护弱者的，我们会骂他「不是人」。

　　三、而社会，是人的集合──社会进步的目的，无非就是要让我们，与我们的孩子，有机会成为一个「更好的人」。



原文http://page.renren.com/600707466 ... 07466_2&level=1

铃蘭

除了黄大叔的观点，我还有个观点好似：短板效应
要想更好的发展就要更注重“短板"