正方：成大事者需注重细节；反方：注重细节者难成大事；我是反方

风中孤叶

大家帮帮忙啊~悲剧的抽到反方~现在一点思路都没有~自己都想不到从哪个角度可以说出反方的观点是正确的~各位高手给支支招啊~谢谢~

枯朽哲人

提点个人意见哈。。。
首先确定怎么样是成大事者，这里较为困难，因为什么是大事，这个较为模糊，打个比方说，a的母亲病危在床，不久于人世，那么对于a来说回去看母亲最后一面就是大事，但是a去不去看母亲最后一面对于这个社会的发展却无足轻重。那么从上面的例子我们看出，所谓大事，要区分出两种，一种是对于个人而言的大事，一种是对于社会而言的大事。那么我们可以认为大事就是会对个人或者是社会的发展和进程造成重大影响的事，比如高考之于个人，比如改朝换代之于社会。
那么成大事者就是完成社会或者个人变革的人。
而什么是细节呢？单纯从字面意思出发理解，细节即是细小的环节，这个细小的环节存在两种，一种是组成大事的细节，一种是与大事无关的细节，那么我们看到在这里就出现了一个分歧，也就是站在中立的角度，成大事者应该注重与大事有关的细节，而那些与大事无关的细节，就不必太过的注意。站在正方，需要注重细节，可以说是一个全称肯定的命题，就是要注重所有的细节，而站在反方的题目上，是一个全称否定的命题，要说明凡是注重细节的人全部难成大事。
至于什么是注重呢？我们还是从字面意思出发，注重，注意重视，各取一字而成注重，那么就是说单纯的注意并不能是注重，更需要重视。
那么我们建立在以上的定义下，作出如下的判断。
1，成大事者必须要有较强的大局观和整体观，不能因为一时之得失而影响到大事的成败，而对于细节的注重不利于大局观的培养和整体观的形成。
2，由于细节的繁多和其本身归属的不确定，注重细节会分散人本身有限的注意力，殚精竭虑，事无巨细，最终不是英年早逝便是一事无成。
3，由于大事本身是由很多细小的部分构成的，所以对于大事组成部分的注重不能简单的归属为对于细节的注重，注重其组成本身就是在注重大事。
4，否认注重细节者能够成大事，并不是否认注意细节者难成大事。

个人意见，仅供参考。

江户川柯南

楼上分析得很到位，尤其是可以从细节的归属入手。正如楼上所述，细节有很多，有的会影响大事的成败得失，有的未必影响。可是，问题在于：我们如何知道哪些细节会影响大事的结果呢？若想注重细节，那么就只能事无巨细地全都重视起来，这就会导致楼上所说的那种缺乏大局观、时间精力不足等等问题的出现，结果大是必然不能成就。

如果说，我们有的细节重视，有的细节不重视，行不行呢？这个，这个是将成败交给运气的做法。很有可能我们重视了的细节，都是鸡毛蒜皮；而我们没重视的细节，却又是重要转折。到头来，搞不好结果令人气恼呢。

当然，正方会说：我们通过自己的智慧，跳出那些重要的细节予以重视，不就可以了吗？这种说法说说可以，但做起来很难。且不说做的问题，单说我们如何确定哪些细节真的重要呢？有这个标准吗？再退一步讲，如果我们可以100%地保证眼下发生的这件小事就是扭转乾坤的细节的话，那么它还是细节吗？恐怕它不是吧。一件可以被认定为扭转乾坤的转折点的事件，必然是枝干而非细节了。

风中孤叶

灰常感谢，楼下和版主的点评，茅塞顿开！！能再给提供一些支持反方的素材、分论点么？谢谢啦！！！