请问“机遇不是成功的关键”怎样设置问题？需要急救！！！

林霞

辩题“机遇是不是成功的关键”，我是反方，目前还想不出有强杀伤力的问题，明天晚上就要上场了！急！希望好心人救命了！

长明山人

看到另一个帖子了，不好意思，带我的学长没教过我什么循环圈，所以没办法帮你……
以下

关键就应有决定性作用，否则怎么叫关键，但是机遇有什么特征？可以问对方：请问怎样的事物叫做机遇？
对方回答可能是比较常规的：忽然遇到的到的好运气和机会。或者，非主流的对手可能会有：起到关键作用的事物就叫做机遇。
后一种回答可以直接说：不好意思，对方辩友这是在做循环论证。（然后就是狗追自己的尾巴之类的类比指出对方的论证没有价值，再接进其他问题）
前一种就接着问：那么，请问机遇有哪些特质？
这时候一般就有很多回答：
1、时效性，过了这村就没这店；
2、重要性，这一点最对应观点，可能是把条件中最重要的部分归为机遇；
3、辅助性，差不多就是有促进作用的意思；
第1点就用山德士创造KFC的例子，机遇嘛，时常眷顾上校，但是上校一直没出手，但最终还是成功了。类似于有准备机会就会找上门，具体怎么问就不赘述了；
第3点就用条件与机遇的对比解决；
地2点好麻烦啊……不过打掉了对方会很糗……试一下，对方如果太夸大和依赖这点，那就用循环论证来打击，不过看在辩论的份上应该不会
于是，就问啊：您说的机遇是不是比较有利于达到成功的目的？
对方能怎么回答呢？难道说‘不是’，那就……反正我无话可说了……最恐怖的是‘不一定’……如果关键是‘不一定’的东西……这个成功也蛮奇葩的……
说‘是’的话：那么现在假设啊，我方一名主力辨手突然因为感冒而失声，这对你方成功取胜算不算是机遇？
这要‘不是’那还有什么是机遇……
然后：但是你方不会认为因为我方可能因感冒失声给你方创造巨大的机遇就放弃准备吧？
然后：那么，你方准备充分之后，在场上打败了我们，评委却说‘不对，正方获胜不是他们准备的好而是由于反方出事故给了正方机遇’，你们会不会觉得不公平？
如果对方说会，就好打了：所以您方也认为你们如果获胜应该归功于准备充分而不是我方为你们创造了机遇。（然后接下一套题）
如果说不会，那就打常识：也许对方辩友看得比较开，但是如果这种事放到在座各位评委观众（或者是我方同学）身上，也许就不会这么想了。

最后，正方可能会打关于开解失败者的价值（这个比较高端），所以你们最好也有个价值，比如：尊重每个人付出的努力之类的……

以上，希望能有些帮助

冰山fire_L1

楼上不错，哈哈

林霞

长明山人 发表于 2012-2-25 23:32
看到另一个帖子了，不好意思，带我的学长没教过我什么循环圈，所以没办法帮你……
以下

太谢谢你了！我们班赢了辩论赛，在立论方面你了帮我们很大的忙！我们就是因为立论站得稳才赢得！以后还有两场，还要靠你的帮忙呀