竞争比合作更能使文明进步 一辩陈词

落婴

尊敬的各位评委，观众，对方辩友，大家下午好
8 R+ F0 O. p7 _6 e9 R' L( B6 C    对刚刚对方辩友的观点，我想提出几点疑问：
8 L0 c7 M& B* H8 v5 w3 c6 _; A" p    ……
: m  v: |$ {* R2 Q& o3 L  r( e    物竞天择，适者生存。竞争是指个人或群体在一定范围内为谋求他们共同需要的资源而进行比较、追赶和争胜的过程，并不等于恶性竞争；合作是指个人与个人、群体与群体之间为达到共同目的，彼此相互配合的一种联合行动、方式。文明进步是指人类在不断开拓进取的事件中创造物质和精神财富。
% B  v' T4 H+ g# Z    进而言之，竞争使当今社会不断发展，充满活力。所以我方认为，竞争比合作更能使文明进步。理由有二：
5 m0 u& X" ~1 ]9 ]6 O1.从竞争与合作的关系来看
    首先，竞争是现代社会文明发展的根本动力。马克思主义哲学原理有言：矛盾是事物发展的动力与源泉，具有同一性和斗争性。同一性，即合作，是有条件的，暂时的；斗争性，即竞争，是绝对的，无条件的。社会意味着生产力的发展， 而生产力的发展最终还是要靠竞争来推动的.
0 G1 {; b* b9 L1 W/ f' x) S' n8 r; ?    其次，竞争是绝对的，合作是相对的；竞争是合作的目的，合作是竞争的手段。从物质财富上看，竞争有利于经济的增长和科技的进步；从精神财富上看，竞争有利于政治的清明和文化的创新。
/ d* f1 S& `, O( b    再次，竞争是稳定存在的，合作却难以维系。成功的合作需要具备的基本条件主要有：一致的目标；统一的认识和规范；相互信赖的合作气氛；合作赖以生存和发展的一定物质基础
2.从竞争本身的优势来看
    首先，竞争可以优化资源配置。竞争其结果必然是优胜劣汰，在经济上可以完善经济制度，在科技上可以推动技术革新，在政治上可以促进社会变革，在文化上可以注入新鲜活力。
/ `$ J' ?; l! |: Q! u4 {; J* K' c    其次，竞争可以从根本上解决不公平问题，从而确立一个效率优先兼顾公平的社会,。按劳所得的经济分配制度，载人探月的航空科技计划，百花齐放的文化发展方针，差额选举的就职政治选举，都是通过竞争来实现公平的。
) ^4 G+ M' j8 Q. A3 \) k/ J' r/ D    我们从未否认合作的重要性，它是温馨的。可是，正所谓，强者不自勉，或死而泯灭于无闻；弱者能自立，则必有称于世。综上所述，我方坚持认为，竞争比合作更能使文明进步。谢谢

yixnisaac

物竞天择，适者生存

是自然法则，不是人类社会的基础。
竞争是在任意两个人之间稳定存在的，没有错。但是，合作在整个社会确是广泛存在的。

5 _4 v' t5 i1 U/ w没有合作，你身上穿着的可能还只是树皮。
没有合作，你用来写字的笔不可能从塑料和碳中整合出来。
  s; S. c/ f1 p; i- s6 j) W3 r! E
! {5 Q6 z8 p/ ?' h' G) i对于个人来说，合作是暂时的，竞争是永恒的。
对于社会和全人类来说，竞争只是微观的，合作是宏观的。

+ a9 X, m0 d- M. X/ G( P& ^合作不是温馨的，合作是必然趋势。
比如，社会分工就是一种合作。
4 k  Z9 D) g5 v% z& e/ L
对于人和社会的解释不到位，请重新思考思考。

superfo69

楼上分析 不错