正方：小错会造成大错，反方：小错不会造成大错。我是反方。

sugarle · 发表于 2011-12-9 19:26:31

我是属于二三辩
我的想法是：
①先定好概念，何为小错，何为大错，两者之间的关系是什么？
②会与不会这个是什么关系？
③事例，任何人都会有小错，但是不是任何人都犯过大错
④把小错无限小化，把大错无限扩大。

谁给个答案啊，还有事例资料。。我现在都乱了

安之若素Al · 发表于 2011-12-9 20:03:46

我觉得对方说小错到大错可能两种方面，一是小错不改积累成大错，二是小错本身会带来大错
小和大本身是对立关系，但是小错可以和大错对应，也可以不对应。比如偶尔逃课是小错，违纪记过是大错，两者间没有必然联系，但是如果建立逻辑也可以产生一定因果关系
会与不会的解释我觉得和小错大错的关系相关联，看你怎么定义了
事例方面，你的方面比较窄，而且不能说明。对方只要说明会的存在就可以了，你的“不完全”根本不能反驳“会导致”、“会带来”或者“存在”。
无限化一般不要轻易使用吧...而且要用，定义也必须是有偏无限的内容，操作范围就窄了
我觉得是要把小错和大错定义得没有符合对方可能方向的联系，或者你们去切断对手的逻辑联系

sugarle · 发表于 2011-12-9 20:49:23

安之若素Al 发表于 2011-12-9 20:03
我觉得对方说小错到大错可能两种方面，一是小错不改积累成大错，二是小错本身会带来大错
小和大本身是对立 ...

我想知道。。。该怎么说
大概有什么想法么？

安之若素Al · 发表于 2011-12-9 21:13:31

sugarle 发表于 2011-12-9 20:49
我想知道。。。该怎么说
大概有什么想法么？

什么该怎么说，对方还是你方

sugarle · 发表于 2011-12-10 18:54:09

安之若素Al 发表于 2011-12-9 21:13
什么该怎么说，对方还是你方

我方。以及有没有一些我可以问的问题呢？大概参考下。我找到的感觉很少。
而且我应该从哪个方面考虑

安之若素Al · 发表于 2011-12-10 21:24:51

sugarle 发表于 2011-12-10 18:54
我方。以及有没有一些我可以问的问题呢？大概参考下。我找到的感觉很少。
而且我应该从哪个方面考虑

我没有脱离立论出问题的本事...功力不够

sugarle · 发表于 2011-12-11 16:07:46

安之若素Al 发表于 2011-12-10 21:24
我没有脱离立论出问题的本事...功力不够

额额。我没说脱离立论啊。。

sugarle · 发表于 2011-12-11 16:10:45

恩恩，我们已经辩完了。可以和大家分享一下观点。咳咳，我去找下立论陈词。会发上来。等等

sugarle · 发表于 2011-12-11 18:42:28

1，首先说人人都会犯错，错误是不可避免的
2，解释何为大错，何为小错，关系。在说对方说的是变成，我们是造成
3小错误不会造成大错误,反而引向成功，举个例子
最后说小错不断大错不犯

大概就这几点了。。。参考参考。。

sugarle · 发表于 2011-12-11 18:48:42

什么蝴蝶效应都是浮云。
蝴蝶扇动翅膀是错么？难道你走路也是错么。所以连错都不是何来小错造成大错呢

说错了别介意。我还是新手哈接触不久

sugarle · 发表于 2011-12-11 18:52:03

还有错在特定条件下才能说是小错或者大错。
就像是你在水泥地上丢个烟头，那是小错，不会造成什么社会性的影响
那你在森林里丢个烟头那就是大错了。它就可能引起森林火灾了

安之若素Al · 发表于 2011-12-11 18:52:25

sugarle 发表于 2011-12-11 16:07
额额。我没说脱离立论啊。。

但是你问的时候都没发立论...不是要别人脱离立论来想么...
看了你最后发的论点，还是不知道小和大错得定义和它们的关系啊...话说，你们最后赢了么？

sugarle · 发表于 2011-12-11 18:54:01

还有，什么一步走错，满盘皆输。也是浮云。
它没有经过犯小错的步骤，直接就是造成大错。哎哎没说清大概就是这个意思吧那只是一个机遇

sugarle · 发表于 2011-12-11 18:57:25

还有什么对方说如果如果的
你就说这已经是客观事实，不能改变，没有如果。如果有请对方举例
就像是石蕊试剂的发现啊什么的不小心打翻的对方可能说要是打翻的是别的什么危险的，会造成重大影响的什么什么的
就这么说

sugarle · 发表于 2011-12-11 21:13:38

我就举例了什么廉颇蔺相如的刎颈之交小错不会造成大错还有可能促进人际关系咳咳
攻辩时可以问对方犯过错么？大错还是小错？如果是小错，那么按照多方观点来说是不是可以说你以后一定会犯大错呢？对国家社会造成一定影响呢？
我把小错缩小大错扩大的讲
要是回答都犯过，那么怎么答你懂的。。

yixnisaac · 发表于 2011-12-11 22:05:33

诸葛平生唯谨慎，吕端大事不糊涂。
大错之所以为大错，无非两种，平时没有觉察的隐患累积，关键时刻的错误选择。

构造的情景应该主要是小错和大错之间可以割裂的场景，解释造成大错的原因往往是因为平时不犯错，关键时刻出问题。
一个意见，想的不是很清楚。

sugarle · 发表于 2011-12-13 18:49:48

安之若素Al 发表于 2011-12-11 18:52
但是你问的时候都没发立论...不是要别人脱离立论来想么...
看了你最后发的论点，还是不知道小和大错得定 ...

悲剧的输了

sugarle · 发表于 2011-12-13 18:52:04

哎哎。。。第一次嘛，脑子有点混乱，没事没事，经验。。
我想说，我不是一辩，是二辩。

有颜色的方向 · 发表于 2011-12-15 11:54:54

首先我们要明确的一个事实层面就是每个人在生活中都会相对于自己的目标或多或少做出很多小错误，其次，所有的大错误可以说基本上都是小错误的积累而来，这个是小错误和大错误之间的必然联系。所以，其实建议楼主不要只看题目表面，想想这个辩题究竟想让你讨论的是什么？

这个辩题还是有利于正方的，毕竟他们只要证明出一例小错误造成了打错就可以了。
唉，让人纠结的东西。

心散 · 发表于 2011-12-15 21:27:48

要设定有利己方观点的情景，有时候小错会导致打错，就如千里之堤毁于蚁穴，但有时非关键性小错确实没影响啊，二战时就有实例，飞机中了许多弹都没事，因为不是要害啊。同样啊，无关紧要的小错有时根本不会有关系。重点是情景的设定。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

正方：小错会造成大错，反方：小错不会造成大错。 我是反方。

正方：小错会造成大错，反方：小错不会造成大错。我是反方。