辩题求解！道德是否可以和利益回报挂钩？

扶摇飞鹏

道德是否可以和利益回报挂钩？ 我们反方，是不可以。貌似比较好打，请各位大侠指导一二。

yixnisaac

其实，顺理成章的辩题最难打。因为大家给予解释太多，你无法给出一个很好原理进行阐释。
利益回报会损于道德，前提就是认为逐利是错误的或者说是逐利是与道德相悖的，这个是论证的重点。但是，逐利是人类的天性，道德是人类的旁观者映象或者主观审视。
挂钩一词值得捉摸。归纳事例的属性和定义的圈定范围应该是这场辩论的交锋点。

扶摇飞鹏

多谢帅哥，继续求助。

枯朽哲人

提点个人意见，仅作参考哈。。。
站在正方的角度提点看法。
道德和利益回报挂钩是不是代表道德以追逐利益回报为目的了呢？这明显是说不通的，所谓挂钩，只能说是一种相互联系的状态，而这种状态我们可以从一定程度上认为是两方面的，道德在带来利益回报的同时也规范了利益回报的途径和方式，利益回报所带了的实际利益加强了人追寻道德的内在动机（基于人天生的逐利性）。而这种架构中，我们看到道德和利益回报相互挂钩不但是可以，同时是一种更加合适的共生状态，满足道德要求的同时的到适当的利益回报，而得到利益回报的同时由道德对其正当性进行制约。而在这个体系中要强调的是所谓挂钩的中立性，也即是挂钩所代表的语境是无所偏向的，非褒义非贬义，而道德本身作为一种对于人行为的制约力量，体现出它本身的功能，也就是调节和控制的功能，也能够符合上述的体系，利益回报本身也是中性的，但是在现在我们的概念里我们往往会将其和一种非常规的手段相等合，却往往忽略了一个问题，是不是追逐利益就一定会违背道德？这个答案明显是不的，澄清了这个问题，那么就对与正方对于道德是否可以挂钩的论证提供了前期的背景条件，同时还给与了升华的空间，也就是强调使用道德的力量来规范对于利益追逐的行为，从而来清正社会之风气，对于反方给予的负面例子，正好可以说明是道德没有在利益追逐的过程中起到作用来从反面论证道德在其中可以起到的作用和没有挂钩产生的后果。而所谓的义利之辨是直接让人在义利之间二者择一，而并没有说明二者不可共存。
但是如上论述建立在一个前提之下，也就是将挂钩解释为两者相互联系，而这种解释本身是有缺陷的。
站在反方，可以将挂钩解释成为一种存在因果联系的关联状态，强调的是两者并非属于共存，而是因果，说明两者追求的根本目标是不同的，所以直接的因果联系判断是无根据的，而进行进一步的因果判断的考察，就利益回报本身的特性和道德的特点出发，说明两者由于追逐目的的不同而无法构成因果联系，从因果关系的不成立说明挂钩的不可构成，也就达成了论述不可以的目的。
粗略的想了这些。。。希望有所帮助。

有颜色的方向

不知道为什么不能回复别人的帖子了。

楼上所说的，其实已经将道德解释为一种调节和控制功能的社会”潜规则“，不懂内心中善的满足是否可以讨论到道德的范围内。如果说道德的体现，应该是在我帮助完老人后，觉得能解救别人于危难，内心很满足，还是体现在我帮助完老人的这个行为上？其实很简单，通俗的说，就是那种只是为了得到钱而进行的善行，是否是道德追求的一种？

枯朽哲人

有颜色的方向 发表于 2011-12-5 20:36
不知道为什么不能回复别人的帖子了。

楼上所说的，其实已经将道德解释为一种调节和控制功能的社会”潜规 ...

这里将抽象的道德概念和现实的道德做了区分，抽象的道德概念在于对于善的追求，但是现实的道德概念则是有其具体功能的，诚如阁下所言，是一种大众认同的潜规则。道德的组成可以大致分为知情意行四个部分，其中行即是道德行为，而这种道德行为的出发点是行为主体所认同的道德观念，而不是金钱，所以阁下后面的问题显然不存在可以讨论的空间。

枯朽哲人

有颜色的方向 发表于 2011-12-5 20:36
不知道为什么不能回复别人的帖子了。

楼上所说的，其实已经将道德解释为一种调节和控制功能的社会”潜规 ...

呃，这里将抽象的道德概念和现实的道德做了区分，抽象的道德概念在于对于善的追求，但是现实的道德概念则是有其具体功能的社会构成之一，诚如阁下所言，是一种大众认同的潜规则。道德的组成可以大致分为知情意行四个部分，其中行即是道德行为，而这种道德行为的出发点是行为主体所认同的道德观念，而不是金钱，所以阁下后面的问题显然不存在可以讨论的空间。结果的善只能说那是一件好事，但是那不能说是一件符合道德的事。。。。。