我方：繁荣大学文化创新更重要；对方：繁荣大学文化继承更重要

shanxidaxuewy

我们是创新更重要，当然希望大家集思广益，无论正反方，说说观点。

心散

      还是标准问题，很明显，要想使一个大学繁荣，继承与创新缺一不可。
    谈更重要，则是说何者在大学的发展与竞争中更重要。
    创新的话，可以说，创新是来源，在现代社会中竞争的就是各自独有的，不可替代的，而创新则提供了这些，创新是在传承的基础上进行创新，保持竞争力，不断层。源头活水才能保证永远鲜活的生命力。
    反方的话，可能打基础作用，而且一般会扩大传承的外延，比如说传承是一个去粗取精的过程，留下的是精华，在这个基础上创新才更有生命力，颇有点经济基础决定上层建筑的味道。

苍红永劫

怎么又是这样的题目……按照区区的习惯，大概是以下几点：

1、立足于当下，继承与创新哪个更适合大学的今后的发展（LZ，没说是哪个国家吗？这个要分地区吧……）

2、就像2楼说的那样，创新是基于基础之上的，没有完善的基础，创新就没有源泉。但是我们要看到，现今的好大学，莫不是有这几十年几百年的建校历史。要说文化的继承的话，恐怕大多数大学都下了不少工夫，长时间的积累也让文化的继承有了一定的成效。在这种情况下，对于当下的大学来说，当务之急恐怕就是创新了。所谓厚积薄发，已经有了长时间的继承积累，如果不创新的话，文化就成为了一种禁锢，对大学文化的繁荣有弊无利。

区区暂时就想到这些了……

江户川柯南

我想，站在正方的角度，可以抓住“繁荣”来打。所谓繁荣，便是使得多种不同文化得以碰撞、交汇、提升。那么，创新可以更好地做到这一点。而反之，继承，只是继续抱着原有的内容。我们不能说原有的就都不好，但是毕竟种类单一嘛，不利于多种文化的碰撞和交汇，即使原有的是个金元宝，也难以实现繁荣。

站在反方的角度嘛，诚如楼上所说，创新是基于基础之上的。若没有很好的传承以前的文化积淀，而盲目创新，则难免会东施效颦，搞到最后四不像，也更谈不上繁荣了。

池鱼思渊

同意二楼，关键在于标准的把握，繁荣一所大学必然是有创新与传承的双向需求。
个人觉得打创新的话可以有以下两点
1.从文化本身而言，文化并不是什么一成不变的东西，如果仅仅把文化当作是需要传承的东西，难免使得文化沦为一潭死水。
而且没有了创新，文化的传承也将变为一种机械的复制，没有创新的活力注入，文化的精髓就会丢失。
2.从繁荣一所大学而言，大学需要的是思想的碰撞，而不是机械的照搬，只有让文化自然发展不断变革，并不断淘汰、发展，大学才会真正变得有活力。
而且目前好像没有什么学校是因为对文化的坚守而出名的吧，科技需要创新，文化也同样需要。
打传承的话个人觉得可以有以下两点
1.文化的严肃性，文化，尤其是传统文化，它的纯洁性在什么时候都不应该被挑战，如果大学不先把文化的传承做好，繁荣也是空谈。
2.打“传承”相对于“创新”的基础性，即没有好的传承，创新也是纸上谈兵，空中楼阁。

安之若素Al

我觉得繁荣这个词有关键
这样说，大学文化本身存在的话，继承是让它继续保持，但是创新是让它在原有基础上得到丰富与提升，从而才能实现繁荣。我认为可以是一个巩固，一个扩张