[求助]我方以成败论英雄，对方不以成败论英雄

tree12 · 发表于 2007-4-6 15:42:38

:em14: 听说被辩过，想查找以前资料。
那位帮住一下，感激不尽。怎么立论？怎么破题？

水易寒 · 发表于 2007-4-7 15:00:10

忘了是谁说的了:"成者为王败者寇"...你可以从此点出发,慢慢延伸...
还有好象是《史记》吧,只有对项羽的失败给与了高度评价.从吕布来说.因为他失败了,所以他被人所熟知的一面就是背叛,你要是觉的这个例子不好可以换别的不容易被人说的例子.,

erduojiao · 发表于 2007-4-17 07:55:50

你觉得对手会怎么弄呢?
我同意上面那个人的说法,事实轰炸!

黑骑士 · 发表于 2007-4-18 16:45:25

这个辩题是个老辩题了。
可以参见一下01年的国辩。
关键在于能不能定出一个关于“成败”的标准，固然在实际辩论中我们可以举出无穷多个“成者王侯败者寇”的实力，但是，对方也可以举出很多“虽然最终失败了但是依然被认为是英雄的人”。比如说诸葛亮、岳飞、孙中山等人。

那么就需要从区分事实层面和精神层面，英雄的个人愿望和评价与历史评价。

有的辩手还认为可以从“以**论”的逻辑结构上动动脑筋，虽然我不赞成这种做法，不过您也可以试试。

由于这个辩题武大在国辩的时候赢得很漂亮通常会认为反方要好打一些。

229344376 · 发表于 2007-10-23 20:53:07

是否应该提高自己的角度啊~

229344376 · 发表于 2007-10-23 20:53:46

大多数事例都可以退出不以成败论英雄啊~

229344376 · 发表于 2007-10-23 20:54:22

229344376 · 发表于 2007-10-23 20:54:44

229344376 · 发表于 2007-10-23 20:55:15

229344376 · 发表于 2007-10-23 20:55:54

229344376 · 发表于 2007-10-23 20:56:21

229344376 · 发表于 2007-10-23 20:56:42

菜蛙 · 发表于 2007-10-24 21:09:47

高手真多阿。我也要努力了

		自动登录	找回密码
密码			注册

价值取向而不是事实[判断