正方：人造美女可以参加选美比赛；反方：人造美女不可以参加选美比赛

树眼

正方：人造美女可以参加选美比赛；反方：人造美女不可以参加选美比赛
求破论求反驳求一切把我辩地体无完肤的地方。
同求质询。。。。虽然我也知道这个求不到。。。。
校内辩论赛的辩题。我方是反方。看过武大比赛录像后觉得有些激进或者说不讲道理？？？？所以求一下帮助。
因为保险起见我就不写分论点了，见谅。
按我自己的观点。
选美比赛本身是一场比赛，所以有着公平公正公开的特点。人造美女的参赛会破坏比赛本身的合理性。
1：比赛时的化妆与服装是大赛安排的，所以站在同一起跑线上。而整容确不然。
2：如果说整容是让一些原本并不很美丽的女性与天然美女（我不喜欢这个词但找不到替代）站在同一起跑线上是一种广义上的公平。
那么作为江苏考生我是不是可以在语文英语高考时作弊以求得与其他考生站在同一起跑线上？（都是不同打分项目记总分）
再者：如果说整容并不能保证在比赛时加分，那么首先强调外在美是比赛重要评判标准再强调整容在外在美评分时巨大的作用。是否就够了？
3：无论是何种选美比赛，身材（包括黄金比例的身段，胸型，腿围腰围等），外貌（这个指脸蛋）都是重要的打分项目。如果边缘化这些项目，对方选手不就是犯了以偏概全的错误吗？（防止对方死揪内在美什么的）
4：您觉得整容后的美女去参加比赛是为了展现xxxxxx可我觉得更多的人是为了xxxxx（金钱利益之类的）您能否定这种可能呢？
（追加子非鱼，安知鱼之乐？）

同时我又有个问题：如果对方将激光嫩肤的手段也说成整容手段，我该在一辩稿中如何避免呢？

西电发言人

允许人造美女参赛，不如PS一幅美女图片参赛，反正都是人造……

pupuof

其实这个辩题很老，以前也有前辈打过，楼主也看过那比赛。但是呢我又想到海峡赛的一场“大学生参加选美是利大于弊还是弊大于利”。比赛中，反方福建师范大学就提出，选美选不出真正的美。因为一场选美比赛，美其名曰能够选出一个内外兼修的美人。可是千篇一律的“我希望世界和平”和舞台上的泳装秀，又能看出怎么样的美？观众们看到的是色色色，商家们看到的是利利利，选手们看到的名名名。舞台上短短几十分钟能考察出选手们怎样的内在美？因此，选美比赛选不出真正的美，至少选不出内在美。这里呢，我们说，选美最多可以选出外在美。这是一个前提。而人造美女的参赛，把选美比赛最后的一点公平也给抹去了。那这样的比赛还有任何意义吗？。。。。。这个想法可能会有点包的有点大，先把选美就说的快一无是处了==。。。仅供参考。   关于如何避开嫩肤什么的，你一辩稿不提不就好了

skidrow

如果是站在反方，可以进行这样的思考。
选美大赛本身对大众的审美是否具有塑造意义，如果允许人造美女参加选美，会不会造成更多人进行整容手术，这可能会带来哪些危害？这样的风险是否是我们能够承受和容纳的。
如果是站在正方，我会倾向于从定义上去理解
选美是否真的只是看脸和三围肤质一类，那么在一些大赛里面对于知识的考察等等，怎么理解，权重如何，如果外形不是占绝对因素，那么，我认为，允许人造美女参加也无不可。
大致这么多，鲜有看过选美大赛的人作出的第一反应。

米粉派对

如果对方辩友认为选美只是肤浅的比较外在美的话…… 那人造美女就不该参赛。
因为人造美女参赛比的还是勇气和人格魅力。

树眼

我只觉得没什么太大信心而已。。。。。虚啊！！！！