求助：辩论反驳求助

晚安先生、

新生赛我们曾和我校法学院打过一场比赛，当时我们从立论、攻辩一直到结辩都存在大大小小的问题，于是输了。
当时我们总结对手的各个特点，其中提到他们的三辩特别愿意给人戴高帽子，动不动就是你这个不利于和谐社会的发展，又是你这个和马克思思想是相悖的，凡此种种。
我们都是新生，赛场不能破解，通常就是绕过去不予理睬，或是以硬碰硬，显得特别被动。
下个周半决赛又要遇到他们，求如何解决？
谢谢。

惟恋梧桐

滥用马克思主义哲学原理这个现象在新生中极其普遍，主要体现在对“物质决定意识”/“经济基础决定上层建筑”/“内外因”的错误理解上，许多新生辩手用错了还觉得自己很有理。

经济基础决定上层建筑：这一理论经常被新生应用于类似“大学毕业应该以待遇为先”等辩题，来证明有钱的重要性。然而在马哲中，经济基础和上层建筑这两概念，只能用来指代类似生产关系、社会制度、法制建设等宏观概念，绝对不能用在微观和个人层面。

物质决定意识：经常被新生应用于类似“大学生应该坚持现实”或者“地震孤儿物质援助更重要”之类的辩题。然而，物质决定意识并不意味着物质比意识更重要。成吉思汗的爸爸妈妈决定了他的出生，但不一定就意味着成吉思汗的爸爸妈妈比他更重要。所以，A决定B不等于A更重要。同样的，A是B的基础也不等于A更重要。念小学是念大学的基础，难道就说明念小学比念大学更重要吗？通过物质决定意识，其实很难推出辩题的结论。

内外因理论：这个是新生应用最广泛也是最容易出错的，新生往往将“内因”和“主观能动性”相混淆。“内因”是指事物的本质属性，比如石头的内因决定了里面蹦不出猴子，比如苹果籽的内因决定了它种下去长出来的不会是桃子。所以人的内因是指人的本质属性，包含了人的自然属性（比如基因等）和社会属性（比如其社会关系），所以“人的意志和精神”绝对不能用“人的内因”来概括，而只能用“主观能动性”来概括。

价值决定价格理论：价值决定价格，价格围绕价值上下波动，是古典政治经济学理论。然而，用这条理论来解释当今经济现象，如石油、粮食、经济危机是明显不合适的，因为这个理论适用前提是“商品—货币—商品”模型，而在金融期货中，这一模型并不成立。

Error

去找他们的逻辑漏洞，很多听起来很有道理的东西其实都是诡辩的。
很多理论用的不好反而容易闹笑话，倒不如简简单单的讲道理呢。
他们也是新生，就像上面那位说的，很多东西都是在归谬。
他们乱扣帽子，你们要反应的出来扣的什么帽子。
然后直接站起来直接把他们乱扣的东西说出来，然后再抛出问题或者进一步证明就可以了。