汪一峰：辩论赛的观赏性与辩手素质

不二春

默默看完，感同身受。

愿做孤狼

真心的好喜欢辩论，不，是喜欢打辩论赛，我很不喜欢把辩论带入生活

腊月的萧邦

心散 发表于 2012-1-19 22:55
辩论其实见于生活的诸多方面，是一种能力，而不仅仅是在比赛上才用的上啊。

说得好，我觉得其实只有在辩论场上才用得到的技巧都是小计  真正的应是扎根人心，追求真理！

风的男孩

不二春 发表于 2013-1-1 22:06
同意你的观点，但根据我的经历，这些方法更多的是发生在新生上，经验不足，缺少文学底蕴，又被逼着上场， ...

即便是大二、大三、大四的辩手，我认为仍然要去背经典的辩词。不能信手沾来，就是去背的理由。

不二春

风的男孩 发表于 2013-1-20 00:26
即便是大二、大三、大四的辩手，我认为仍然要去背经典的辩词。不能信手沾来，就是去背的理由。

我并没有说不应该去背经典辩词，只是认为不同阶段所需要的学习方法不同而已，侧重不同而已。你或许没有理解我的意思。大二大三大四当然需要背，如果有大五大六大七，也没有人敢说，就不用背了，毕竟知识储备的增加是百利无一害的，这是谁都知道的事情吧。只是你如果打了4年辩论赛，提升辩论水平的 主要 渠道难道还是靠背别人的东西吗？

风的男孩

不二春 发表于 2013-1-26 21:53
我并没有说不应该去背经典辩词，只是认为不同阶段所需要的学习方法不同而已，侧重不同而已。你或许没有理 ...

问的好。我是这么理解的，知识，或者说信息之类的东西（也可以说是论据诸如此类），越对辩论投入，就越注重平时的积累，也许国辩选手退役下来，他们看的报、读的书、听到的话，不自觉的就会变成信息，记录在脑海中，形成某一个观点的佐证。辩论水平的提高，就好像烧菜一样，技巧、理解、深度好比煮蒸烤炒闷，但菜的本质还是来源于丰富的食材。而事实上，辩论的思维方式，训练到一定程度，也就是一种“思维的方法论”，而最终取决于是用这种方法思考推理，还是从那种路数上破题研究，归根结底，还是由“这道菜”本身决定的。
知道起承转合需根解损；破假设破前提破论据破观点破逻辑，用8年、10年的时间训练并不困难。但要做到立地书橱，恐怕就没几个辩手了。

小乘

风的男孩 发表于 2013-2-1 00:09
问的好。我是这么理解的，知识，或者说信息之类的东西（也可以说是论据诸如此类），越对辩论投入，就越注 ...

立地书橱 的确是一代不如一代了 我师父羞愧之 我亦羞愧之 我徒弟却没意识到羞愧 这更羞愧

客居一晌贪欢

说的狭隘一点，最后还有可以辩论的人境况就不算糟。
再糟一点，那就自己又当反方又当正方~~~

天降大帝

就不能简明扼要么

空幻家的狼law

其实无论是那种形式，知识面都是基础呢，所以多积累知识还是很有用的