正方：真正的爱情一定是天长地久的。反方：真正的爱情不一定是天长地久的。

hahaxihaha

正方：真正的爱情一定是天长地久的。
反方：真正的爱情不一定是天长地久的。

我们是正方 ，有个“一定”觉得压力好大。

目前考虑的2个论点：
1：真正这个词语下手，所有中途而非的爱情都不是真正的爱情，
2：爱情这个2人之间的事情，从远古到现在一直是存在的，将来也一定会持续下去，所以是天长地久的。

Error

偷换辩题吧，虽然不太好。
不是天长地久的就不是真正的爱情。。。
确实正方很难打。。。
爱情这一点可以升华到一定要一起走下去。
那些很短暂的可以从心理学或者其他方面归为一种非理性的冲动。
反方可以举的例子很多，就是短暂的感情。
你们可以说那些几乎死在襁褓中的爱情，没有经受时间的考验。
即使没有那些悲剧我们双方也不知道他们能不能一直走到底什么的。
你们也可以举出很多天长地久的例子。

hahaxihaha

求帮助啊，论点是不是很牵强啊。。。。。
还有能不能多来点问题啊

hahaxihaha

帮助的可以加分哦

喜欢两个人

hahaxihaha 发表于 2011-11-8 21:34
帮助的可以加分哦

1，我觉得既然讨论的是真正的爱情，所以其他中途而废的爱情不用考虑。2说的是真正的爱情，所以肯定想走得更加的长久，那两个人都会更加的努力，而不会被很多事情阻碍。3 天长地久靠得是两个人的默契，既然都互相珍惜，所以两个人走到最后是顺其自然。   我写的有点乱，你自己看嘛

吴穷昊天

hahaxihaha 发表于 2011-11-8 17:02
求帮助啊，论点是不是很牵强啊。。。。。
还有能不能多来点问题啊

说真的，感觉论点比较牵强，但是又说不出论点牵强的地方。
不过对辩题的定义点是，真正的爱情和天长地久 两个词语的解释。
同样要注意，反方可能会打真正的爱情会升华成亲情伴随两个人天长地久。 或者会将天长地久叙述成前没有头后没有尾而两个人在一起也就是那短短的几十年～～等等的打法，不过最可能能打赢的打法是第一种～～承认正方所说的所有情况只不过两个人升华了爱情变成了亲情～～这种爱情辩题对我来说十分无奈  没谈过恋爱，没有经验，没有感受过爱情，对那东西解释不了～～能力有限，请见谅

逍遥半仙

这个辩题让我想起了“开卷有益和开卷未必有益”的辩论，首先辩题就不公正，不一定太含糊了，包涵一定的情况和一定不的情况，本身就不公正，辩下去都没有意思

青空。

是有些难办，感觉很多人都愿选择刻骨铭心的爱情而不是天长地久

如果非要抓，试试看把“天长地久”定义到双方的内心，可能生离死别能在时间、空间上把相爱的双方 分开，但真正的爱情长存于心。
“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”
还有苏轼对亡妻长达数十年的怀恋，“十年生死两茫茫”

最后可以去了解金岳霖对林徽因的感情

······

杨七郎

楼主好像陷入了一个思路，叫真爱无敌了，这不现实啊。天长地久只是个形容词，你方的论证义务就是，真爱能一定是相对更长久。

杨七郎

真正的爱情需要经过时间的考验

hahaxihaha

还有呢？？有点点头绪了

hahaxihaha

给力点吧大家

MaPowerness

我觉得不一定啊，假如相爱的双方之一不幸得病或者意外身亡了，就没法继续爱啦

三丈之舌

每个人对真正的爱情看法不一样的。

hg栗子

这个辩题...感觉有点儿...确实如楼主所说...这个一定鸭梨略大...

逍遥半仙

天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期

东方亮

爱情在于两心相近，爱情是幸福婚姻的必要因素。爱情地久天长，包括主观（意识）上的长相守和客观（时间）上的长相守。只要是主观愿望出发的爱情，不论过程是否在客观上能够地久天长，均是真爱。否则，相守过程再长，感情不到位总是被动相守，必然难以幸福。相爱者双方最终感情的认可度是衡量爱情程度的标准。
地久天长之盛词，特适宜于相拥真正爱情的人们来作美好的祝愿。