求解： “经济侵略比文化侵略更具威胁性”

风雨◇前行 · 发表于 2011-10-31 14:45:32

实在是找不到资料了现在只能拜托各位大神了！！！

Error · 发表于 2011-10-31 14:49:37

我个人倾向于反方的。
文化才是一个国家一个民族更根本的东西。
如果文化没了，那么这个民族就没什么了。

风雨◇前行 · 发表于 2011-10-31 14:52:19

真的要求教你们了希望你们多给点意见啊！！谢谢了

风雨◇前行 · 发表于 2011-10-31 14:56:50

问题是我的辩题是“经济侵略比文化侵略更具威胁性”啊我也知道这个有点劣势但是没办法我查了好多都是“文化侵略比经济侵略更具威胁性” 所以我就找不到资料了特来求教啊！！帮帮忙吧！！

风雨◇前行 · 发表于 2011-10-31 14:59:19

我个人认为经济是物质的只有在物质的基础上才能滋生衍生物“文化” 但是有好多的资料实在是查不到希望各位大神给点意见啊！！

Error · 发表于 2011-10-31 15:02:56

从威胁性切入吧。。。
文化侵略的确比经济侵略更可怕，但是这代表更有威胁性吗？
看你们怎么去界定和判断威胁性这个就很关键了。

风雨◇前行 · 发表于 2011-10-31 15:45:00

哦知道了

Ｌ， · 发表于 2011-10-31 17:37:28

经济侵略具有直接性,文化侵略需要时间的积累与大量的铺垫.

Ender · 发表于 2011-10-31 22:59:29

第一，经济侵略更直接迅速，且被侵略国家往往不具备反击能力，而文化侵略则不然，因为每个国家必然都有其文化底蕴，所谓底蕴，本来就不是那么容易打击到的东西。第二，我觉得威胁性这种东西，大概是这么一个意思，我的攻击对某个人威胁性大不大，一方面要看我的攻击力强不强，另一方面要看这个东西是不是那个人的弱点，因此楼主在辩论过程中也可分两方面论证。

		自动登录	找回密码
密码			注册