正方：微博时代人人当记者利大于弊；反方：微博时代人人当记者弊大于利；我是反方

魅影魑狂 · 发表于 2011-10-29 18:19:53

感觉重点在“人人当记者”，但又找不出好的逻辑体系，请大家帮帮忙。

小乘 · 发表于 2011-10-30 03:09:35

这个破价值逻辑不用破太多

逍遥半仙 · 发表于 2011-10-30 12:03:06

楼主的思路很正确，确实要从人人当记者下手，首先要明确记者的概念什么是记者，记者需要什么样的素养：1、要有强烈的事业心和使命感
　　2、要有较强的马列主义、毛泽东思想和邓小平理论的思想修养和政策水平
　　3、要有较强的社会活动能力
　　4、要有广博的知识
　　5、要有较强的写作能力
　　6、要有新闻职业道德修养
　　7、要有极强的突发应变能力
　　记者最主要的工作，就是代替广大的民众前往事情发生的现场，或是接触新闻事件的当事人，并将事情的真相及其代表的意义，透过报导呈现于大众媒体之上，协助媒体达成守望、教育、讨论、娱乐等功能。由于记者拥有阅听人赋予的权力，所以也被冠以“无冕王”的雅称。
所以并不是人人都能当记者的，也不是人人都能当好记者，放任个人，只会导致信息的虚假和泛滥，无法得到真实有效的信息，所以说人人当记者是弊大于利的

魅影魑狂 · 发表于 2011-10-30 14:59:56

逍遥半仙发表于 2011-10-30 12:03
楼主的思路很正确，确实要从人人当记者下手，首先要明确记者的概念什么是记者，记者需要什么样的素养：1、要 ...

谢谢，很有道理。但是这样好像只是阐述了人人当记者的弊，正方也会给出很多人人当记者的利，那么该用什么样的标准来评判利大弊大才有利于反方呢

逍遥半仙 · 发表于 2011-10-30 16:19:06

魅影魑狂发表于 2011-10-30 14:59
谢谢，很有道理。但是这样好像只是阐述了人人当记者的弊，正方也会给出很多人人当记者的利，那么该用什么 ...

很不好说，还是紧紧贴近记者这个词来说比较好，最好能多举一点例子来论证人的盲从性，鄙人对于评判标准确实无能为力，不过可以提供几个例子。比如地震恐慌，抢盐风潮，核辐射谣言等等，希望能有点用

vaio223 · 发表于 2011-10-30 19:34:47

记得有一次在新浪微博上看过，就是，在微博时代，人人都是观察者，监督者，但不是记者，因为新闻媒体要做的事情很多，民众在观察某件事上会出现较大的片面性，不懂得理性的分析，不懂得新闻方面的相关技巧，看待事情过于偏激，所以我认为反方可以从这个角度来破题

三丈之舌 · 发表于 2011-10-30 23:38:15

我觉得这里的记者不是职业记者，应该取记者的广义而不是侠义。

vaio223 · 发表于 2011-10-31 09:11:01

三丈之舌发表于 2011-10-30 23:38
我觉得这里的记者不是职业记者，应该取记者的广义而不是侠义。

广义的记者就是监督者了。

魅影魑狂 · 发表于 2011-10-31 10:58:31

逍遥半仙发表于 2011-10-30 16:19
很不好说，还是紧紧贴近记者这个词来说比较好，最好能多举一点例子来论证人的盲从性，鄙人对于评判标准确 ...

谢了，这几个例子不错

魅影魑狂 · 发表于 2011-10-31 11:02:06

vaio223 发表于 2011-10-30 19:34
记得有一次在新浪微博上看过，就是，在微博时代，人人都是观察者，监督者，但不是记者，因为新闻媒体要做的 ...

的确，这是人人当记者给社会带来了许多弊，甚至其中有些很严重，但我感觉仅仅说弊如何大不能够论证出弊大于利，需要一个比较的过程

		自动登录	找回密码
密码			注册