正方：行，成于思 反方：思，成于行

Error

这个是我们社团11.19号新手赛的题目。
这里想和大家讨论下思路问题。
这个题目是老大们自己造的，原点是“行成于思，而毁于怠。”基本这个可以无视掉了。
按正常辩题的思路去拆就好了。
从表面上看，类似于讨论鸡生蛋，蛋生鸡的问题。
究竟是思想产生了行为，还是行为产生了思想。
但是，我个人觉得打成事实辩题就没意思了，毕竟有些行为来自思想，有些思想来自行为。
我比较倾向于打成价值取向型的。
行成于思，类似于三思而后行。
思成于行，类似于just do it,少犹豫，果断为之。
当然，具体定义我可能不上场，就没必要讨论了。
大家可以一起讨论下，这个辩题更深层次或者启迪性的东西吧。

Error

莫非这个题目看到就蛋疼到没人想回的地步了吗

江户川柯南

我基本同意您的看法。整个辩题以打价值为主；但事实方面也不完全丢弃，提到一些可以显得我方考虑完整。

此外，关于反方的价值，除了少犹豫以外，还可以有一种鼓励实践出真知的意思。不去“行”，光在那里“思”，是思考不出很多东西的；往往需要通过实践来观察、归纳、总结，然后才能思考出东西。

最后，原典中“行成于思而毁于怠”里面的“思”，我感觉其意思跟辩题里面的“思”有一点点去别呢。

Error

江户川柯南 发表于 2011-10-26 15:07
我基本同意您的看法。整个辩题以打价值为主；但事实方面也不完全丢弃，提到一些可以显得我方考虑完整。

...

是跟原典不一样的，原典是德行靠思考才能形成，如果随大流就会毁掉。
基本这个辩题把原典完全抛弃了，老大自己造的，基本取字面意思。
事实是需要辩，我从事实角度去找例子更好。
实践哪一点我之前确实忽略了，前段时间性格学看多了，光从人的角度去考虑了>.<

Error

亲们，来讨论下嘛
虽然我知道这个辩题挺没劲的