人生不能重来是可喜的还是可悲的

your_(^o^)/~ba

  我们是正方，人生不能重来是可喜的

  对于这辩题 我们今天讨论的时候  感觉双方没有交集
  这个辩题是不是应该理解为，我们是对人生不能重来持可喜或者可悲的态度，社会主流更推崇哪种？

Error

当然不是可喜或者可悲的态度了，那样辩题就没意义了。
人生不能重来，这个是前提，这对我们来说究竟是一件可喜的事情还是一件可悲的事情。
同一件事情当然可以同时有可喜的部分又有可悲的部分。
但是这个辩题不是一个比较辩题，而是一个取舍辩题。
就是说要给出结论，不是可喜就是可悲，只能选一个。
因为两者是根本对立的，这怎么会没有冲突点？

your_(^o^)/~ba

Error 发表于 2011-10-24 16:18
当然不是可喜或者可悲的态度了，那样辩题就没意义了。
人生不能重来，这个是前提，这对我们来说究竟是一件 ...

我方观点是人生不能重来是可喜的
我们想从人生不能重来对我们个人和社会的积极意义来分析 将可喜理解为对个人和社会有积极意义
可是我们有点混乱了
这个重来的定义到底应该如何理解呢？

今天对方提出我们觉得人生不能重来是可悲的，正因为如此，我们将更珍惜现在

your_(^o^)/~ba

Error 发表于 2011-10-24 16:18
当然不是可喜或者可悲的态度了，那样辩题就没意义了。
人生不能重来，这个是前提，这对我们来说究竟是一件 ...

感觉思维已经全部混乱了
求指点下

Error

your_(^o^)/~ba 发表于 2011-10-24 16:23
我方观点是人生不能重来是可喜的
我们想从人生不能重来对我们个人和社会的积极意义来分析 将可喜理解为对 ...

有句话不是说，人生的可悲之处在于它不能够重来，可喜之处在于它不需要重来。
首先你们必须明白，人生不能重来是个大前提，这个不需要论证。
然后在这个基础上去讨论这是一件好事还是坏事。
对方提出的东西是站不住脚的，珍惜现在是因为人生不能重来，跟可喜可悲关系不大。
如果他飞这么说的话，因为我们人生不能重来懂的了珍惜现在，对我们来讲是不是一件可喜的事呢？

your_(^o^)/~ba

Error 发表于 2011-10-24 16:31
有句话不是说，人生的可悲之处在于它不能够重来，可喜之处在于它不需要重来。
首先你们必须明白，人生不 ...

恩 是的
我也是觉得是这样分析辩题 才把握的比较好
刚刚我把你分析的给我队长看了
可是我们的队长还是说“不是可喜可悲的态度，而是关于缺陷美和追求完美的两种态度是对立的，是我们怎么看待缺陷看待遗憾的问题。”  

Error

your_(^o^)/~ba 发表于 2011-10-24 16:25
感觉思维已经全部混乱了
求指点下

他们说的那点其实就是你们最好打的啊。
人生不能重来，所以我们要更加珍惜现在的生活。
让我们珍惜现在的生活不就是一件可喜的事吗？

Error

your_(^o^)/~ba 发表于 2011-10-24 16:44
恩 是的
我也是觉得是这样分析辩题 才把握的比较好
刚刚我把你分析的给我队长看了

他的意思我明白，是重来可以去弥补过去的遗憾嘛。
但是，重来真的可以弥补过去的遗憾吗？
为什么遗憾一定要去过去当中弥补呢？
为什么不能把过去的教训作为将来道路上的启示呢？
人生能够重来，让我们活在过去才是真的可悲吧。
而且所谓重来可以弥补遗憾本身能不能论证就很难。
关键的话重来本身就是一种悖论的存在。

your_(^o^)/~ba

Error 发表于 2011-10-24 16:49
他的意思我明白，是重来可以去弥补过去的遗憾嘛。
但是，重来真的可以弥补过去的遗憾吗？
为什么遗憾一 ...

    好   的 谢谢

Error

your_(^o^)/~ba 发表于 2011-10-24 17:07
好   的 谢谢

对方可能会说如果重来多么多么的好的话。
你们可以说对方辩友不要做梦了，今天辩论的前提本身是不能重来。
从逻辑上讲的话，重来是好事即使是真命题。
而且重来未必是好事。
那么不能论证不能重来是坏事。
因为原命题是真，不代表逆命题是真，这个你们应该很清楚。
所以你们论证也要注意这种偷换概念的诡辩。
不过新手不容看出来这种偷换。