正方：达人秀有利于草根文化的发扬；反方：达人秀不利于草根文化的发扬；我是反方

yangodder

主要想听听反方的理论

Error

如果我打反方的话。
我会说达人秀其实是一种商业炒作，它的作用是造星和吸引观众。
一旦草根为了成为明星而进行功利化的文化运作。
那么他们就背离了草根文化的初衷和最初价值。
而一旦草根变成明星之后他们就不在是草根了。
所以达人秀不但不利于草根文化的发展，其实本质上在破坏。

江户川柯南

很同意楼上的看法。

此外，这个辩题在定义方面比较关键。什么叫“达人秀”，什么叫“草根文化”，虽说一说大家都明白是怎么回事儿，但要真下个准确的定义还比较难，因为是一些新词；而且，很多模棱两可的东西算不算达人秀、算不算草根文化，都还有争议。

至于立论，在达人秀的商业运作的基础上，还可以延伸出一点。草根文化的受众是草根，草根大多经济不宽裕。而达人秀的商业运作时准备进行商业包装之后卖出去的。这样以来，商业运作的逐利性与草根大众的承受能力之间就出现了矛盾。要么达人秀选出的不是草根代表，要么选出以后进行包装就变得不再草根(如同楼上所说)。

Hey♀Ms.K!

赞同楼上的，基本上就这些了，还有的就是一种哗众取宠的心理，使其背离了初衷

yangodder

江户川柯南 发表于 2011-10-22 21:23
很同意楼上的看法。

此外，这个辩题在定义方面比较关键。什么叫“达人秀”，什么叫“草根文化”，虽说一 ...

那达人秀算不算扩大了草更文化的外延与内涵，会不会商业化本就是草根文化内的一部分，是不可避免的。。。。其实我们打得是正方，有什么立论和可以打上述反方的点的观点吗

yangodder

Error 发表于 2011-10-22 15:07
如果我打反方的话。
我会说达人秀其实是一种商业炒作，它的作用是造星和吸引观众。
一旦草根为了成为明星 ...

那达人秀算不算扩大了草更文化的外延与内涵，会不会商业化本就是草根文化内的一部分，是不可避免的。。。。其实我们打得是正方，有什么立论和可以打上述反方的点的观点吗

yangodder

Hey♀Ms.K! 发表于 2011-10-22 22:37
赞同楼上的，基本上就这些了，还有的就是一种哗众取宠的心理，使其背离了初衷

那达人秀算不算扩大了草更文化的外延与内涵，会不会商业化本就是草根文化内的一部分，是不可避免的。。。。其实我们打得是正方，有什么立论和可以打上述反方的点的观点吗

杨七郎

yangodder 发表于 2011-10-23 10:55
那达人秀算不算扩大了草更文化的外延与内涵，会不会商业化本就是草根文化内的一部分，是不可避免的。。。 ...

那可以看一下达人秀的宗旨是什么，还有达人秀举办以来，对于草根文化帮助的数据、事例。还有有利于，并非百发百中，还有今天不是只有一个达人秀，你们讨论的外部大环境是一样的

江户川柯南

yangodder 发表于 2011-10-23 02:54
那达人秀算不算扩大了草更文化的外延与内涵，会不会商业化本就是草根文化内的一部分，是不可避免的。。。 ...

这首先就会到了我提出的前一个问题——草根文化的定义是什么？我个人不太倾向于赞成达人秀扩大了草根文化的外延与内涵这种说法。我个人认为，草根文化一旦定义出来，其内涵与外延就是已经确定的。如果要谈扩大，也只能说：原来只有一小部分草根文化可以有机会展现，而达人秀让更多的草根文化展现了出来，既扩大了草根文化的展示，但草根文化的内涵和外延并没有变。打个比方说，人民积极同犯罪分子进行斗争，这可以扩大打击刑事犯罪的成果，但这些人民不能说壮大了公安的队伍，因为他们还不是公安，这是定义所限制的。

至于商业化是不是本就是草根文化的一部分，是否是不可避免的，这个还是要看草根文化怎么界定了。但是，我个人不太倾向于这样归类。商业化的重要特点是逐利，而草根文化根本不具有、或不应具有这样的属性。如果草根文化也逐利的话，那么他们还能否草根就两说了。

最后，正方怎么打？我想，前面提到一点，就是达人秀给草根文化提供了一个展示的舞台。只要自己觉得好，只要自己觉得有展示的价值，就可以上达人秀；大不了就是被淘汰的结果呗，但至少广大观众已经看到了这种草根文化的形式。这是达人秀的利处所在。虽然最后的优胜者包含了达人秀的商业化因素在里面，但那些不具有商业潜力但同样优秀的草根文化也得以了展示。相比之下，春晚等等这类舞台，则有着严格的审核节目的程序，难以让广泛的草根文化都得以展示。

如果说一些实例的话，有些不太常见的乐器不久是通过若干年前的一些类似于达人秀这样的舞台展现出来进而为广大百姓所熟知的吗？比方说葫芦丝。

yangodder

赞同楼上的观点。当对方质问达人秀1.节目根本不草根（上了舞台就脱离了草根味）2.达人秀宣扬的草根含有三俗等比较低质量的文化节目 ，也就是达人秀上的草根变味了。。。。。该怎么答 其次想请教下假如想谈到达人秀作为电视节目，有其收视率和商业的客观存在压力，我们不能尽善尽美地严苛要求他，这样的观点该怎么措辞

江户川柯南

对于前一个问题：为什么上了舞台就不叫草根了？反方对于草根文化的定义就竟是什么？是以上不上舞台为标准吗？此外，达人秀中的确可能有三俗的成分，但凭什么把那三俗的成分给划归到草根文化里面来？达人秀中各种各样的节目演出都有展示，可谓是雅俗共赏。有精湛的高雅艺术，有通俗的草根文化，当然也可能有三俗成份。但这三者是不同的，凭什么把三俗算成草根？干嘛不把三俗算到高雅艺术里呢？看草根好欺负是不是？问题的关键在于反方根本对于草根文化没有明确的定义，所以草根文化变成了对方随便栽赃的一个容器，这显然是不合适的。

对于后一个问题。达人秀的确需要考虑收视率和商业利益，所以，一些不符合商业利益的草根文化可能难以晋级。但他们在第一轮至少有了一个展示的舞台让大家都看到了吧？如果那个达人秀说从一开始就禁止这些草根文化报名参加，那恐怕这个达人秀从一开始就遭人讨厌、收视率就高不上去吧？