我方：大学生择业的时候个人需要更重要；对方：大学生择业的时候社会需要更重要

有颜色的方向

我们接到的是个人需要更重要，刚开始讨论，大家的第一印象都是个人需要更重要是因为注重个人需要更有利于个人的发展，同时个人更能抱有热情，从而促进这个岗位价值的实现。但感觉这个立论是在是太普通了。
想听一下大家的意见。

江户川柯南

楼主过谦了。其实您和队友讨论到的这一点，是很重要的，它指出了在工作内容方面注重个人需要可以保持工作积极性的重要意义。此外，我还想到两点供您参考：

第一，在工作回报上，注重个人需要有助于大学生安心工作。如果一边父母生病、结婚要房，一边只有低廉的工资和无尽的加班，这怎么让大学生安下心来？不是说大家的觉悟不够高，而是大家的现实问题需要解决。就算父母健康、结婚租房，将来生孩子总还要掏钱养吧。所以，大学生注重个人需求，也是为了能够安心工作，不用工作时总为生计发愁呀。

第二，大学生刚刚步入社会，对社会需求的把握并不是很准确。充其量知道边远地区需要支教等等简单的内容。在这种情况下，如果误解了社会需求进而蜂拥而上，结果对社会也不好。不妨先工作几年，在具体工作中认真把握社会需求，然后再去注重社会需求。这样岂不更好？

有颜色的方向

江户川柯南 发表于 2011-10-21 15:31
楼主过谦了。其实您和队友讨论到的这一点，是很重要的，它指出了在工作内容方面注重个人需要可以保持工作积 ...

这个第二点很赞
谢谢了。

Error

怎么去衡量重要性呢？
在择业的时候考虑更多的就是更重要的吧。
这样分为两种人吧，一种就是考虑自我需求的人。
这种人自然是自我需求更重要，对面又不能这种人太多东西。
不然就会有道德绑架的嫌疑。
那么第二种人，我想为社会做贡献。
那么我就想要去满足社会的需求，好的那么我想为社会做贡献的这种意愿是不是我的个人需求呢？
我只是在满足我个人需求的前提下去满足是社会的需求。
如果满足社会需求更重要的话，今天我们不知道社会需要什么，那是不是就让社会去分配好了。
那么是不是侵犯了我的自主选择权呢？连选择都没了，还谈什么择业？