正方：食品安全屡出状况是企业问题；反方：食品安全屡出状况是社会问题；我是正方

jmuyuyang

食品安全屡出状况是企业问题还是社会问题
我们是正方。讲企业问题。求高手指点

江户川柯南

首先，依照法律法规，企业本身就有义务保障自己产品的质量吧。安全出问题，特别是眼下国内的食品安全问题，首当其冲的失职是企业自己。如果说是什么新问题，超出了现有科技的认知范围，那么企业还情有可原。但眼下的食品安全为题，几乎没有哪一个是超出了当前科技的认知范围吧。

其次，或许对方可以争议当前的社会大环境。例如，其它企业偷工减料、以次充好，导致售价更便宜，而消费者一开始又不知道，由此形成了认真做产品的企业反倒产品卖不出去(因为成本高、售价贵)，而那些伪劣产品反倒大肆占据市场。政府部门不能及时对那些违规企业予以查处，导致了受伤害的总是消费者和那些认真负责的企业，这种环境下，谁还会认真做食品呢？

对此，我们可以提出两点反驳：

第一，当前的食品安全问题有很多不是价格竞争。那些拿地沟油做菜的餐馆，菜价并不便宜。所以，如果想认认真真做视频，确保食品安全质量，或许利润空间会小，但是绝不会在价格上吃亏的。所以，企业做出伤及食品安全的事情，是出于自己内心利益的驱使，是企业自己的责任，而不是社会问题。

第二，认真负责的企业，也可以不断追求质量的上乘，跟廉价产品拉开档次。如果企业没有这样的责任心和抱负，去跟那些伪劣商品沆瀣一气，这又怎么能责怪社会呢？

第三，企业不是不可以向政府部门举报别人的违法行为。不要说什么同行之间留些面子之类的。对于那些不法分子，我们应该坚决把他们踢出同行的队伍之外。

有颜色的方向

江户川柯南 发表于 2011-10-15 19:31
首先，依照法律法规，企业本身就有义务保障自己产品的质量吧。安全出问题，特别是眼下国内的食品安全问题， ...

这个很难这样讲，毕竟辩题是食品安全“屡出”问题，那这就可以是一种社会现象了。
而版主所言的，不过是企业出现食品安全问题的直接原因。
如果这样说：“邻村小张家的孩子从小就有暴力倾向。”这是村里风气不正，还是小张家孩子问题，显而易见，但如果说：“邻村小孩子屡屡出现暴力问题。”这是村里的风气不正，还是小孩子们的问题，显而易见。
当然，这个比喻也不是很恰当，毕竟企业和小孩子不同。
企业都是以利益为大前提的，基本上主要行为都是在利益的驱使下进行的，再举个例子，倘若一家CD店，在社会上盗版充斥政府打击力度不足监管制度差消费者对盗版依赖，自己再没有雄厚的实力做出店面特色，还怎么去卖正版CD啊。

江户川柯南

有颜色的方向 发表于 2011-10-16 13:48
这个很难这样讲，毕竟辩题是食品安全“屡出”问题，那这就可以是一种社会现象了。
而版主所言的，不过是 ...

这个反驳很给力。

可是，一方面，CD行业或许利润空间很小，如果进正版CD，是在价格上无法跟隔壁盗版店去拼的。但食品行业的利润空间还没有低到企业好好做食品就要赔钱的地步。月饼的售价高的离谱，那些偷工减料、粗制滥造的月饼，固然成本低廉、一本万利；但就算企业选择上好的面粉、莲蓉、鸭蛋黄来做月饼，和售价相比还是有利润空间的吧？同样，一盘鱼香肉丝买十几块甚至二十块的餐馆，不用地沟油就要赔钱吗？所以，眼下食品行业并不是正规企业就没有活路，而是企业自己见钱眼开。

另一方面，举报违法同行，也是捍卫自己权益的手段之一，企业为什么不做呢？真的是同行之间抹不开面子吗？我看不是，而是有一批企业自己也想跟着沆瀣一气、以为法不责众，是这些企业自己良心没有摆正嘛。

退一万步说，就算什么都做不了，堂堂正正推出食品行业总可以吧，为什么不退呢？这就好比，有人总说娱乐圈有潜规则，那么不愿意被潜的人，完全可以不进娱乐圈嘛。去中小学当个音乐老师没什么不好。但他们不乐意，他们嫌那样名气不够火、挣钱不够多，他们前仆后继甚至争先恐后的去被潜规则，那他们还有什么理由反过来抱怨这个行业或社会环境呢？

jmuyuyang

江户川柯南 发表于 2011-10-17 02:18
这个反驳很给力。

可是，一方面，CD行业或许利润空间很小，如果进正版CD，是在价格上无法跟隔壁盗版店 ...

谢谢指点。。

jmuyuyang

有颜色的方向 发表于 2011-10-16 21:48
这个很难这样讲，毕竟辩题是食品安全“屡出”问题，那这就可以是一种社会现象了。
而版主所言的，不过是 ...

谢谢指点。。