有为才有位，还是“有位才有为”呢？

正扬 · 发表于 2011-10-9 23:11:06

嘎嘎，校新生杯开战啦！

我们的辩题是“有为才有位”，敬请各位高人指点

天齐飞扬 · 发表于 2011-10-12 01:29:17

你好：
太晚了，我说一下我简单想到的几点
你考虑一下官二代和富二代的问题。。。虽然有些政治吧但是又是社会不能忽视的一个势力群体
是有就是针对官二代和富二代。。。如果真的有为有能力。。。此处不留爷自由留爷处。。一样可以做的很好
困了。。。胡诌了一些

普罗泰哥拉 · 发表于 2011-10-12 01:52:08

深夜党路过......

普罗泰哥拉 · 发表于 2011-10-12 01:52:36

个人觉得吧，这个题目中最关键的一个字是“才”，这个连接词表明了“有为”和“有位”的逻辑关系，即从“有为”推出“有位”。明白了这一点，以后的论证都会变得很清晰。
再来看看“有为”“有位”的含义。这个题目的概括性很强，因此说这里的“有为”和“有位”应当理解的是其引申义。所谓“有为”可以简单地理解为有才能，有能力，这个是个人的内在品质，从上面可以看到这个是推论的依据。而“有位”中的“位”就要理解一下，究竟是指社会地位还是政治地位，社会地位概念的外延显然要比政治地位更加广阔，而且个人觉得理解为社会地位会更好一些，更加符合常规的思维体系。这样一来，辩题就会变成，“只有一个人真正有才华有能力，他才能获得一定的社会地位”。这样应该会比较好论证一些。

普罗泰哥拉 · 发表于 2011-10-12 01:53:06

哎呀熬不住了......明天再说明天再说......

		自动登录	找回密码
密码			注册