正方：这是一个文明的社会；反方：这是一个野蛮的社会；我是反方

昔我往矣

额，第一次发帖。。。
我们有一个‘这是一个文明的社会还是野蛮的社会’辩论的论题，今年大一，第一次辩论，我们作为反方是‘这是一个野蛮的社会’。
现在找是找了一点资料，就是想问一下，有没有什么大的方向，或者说思路。
大家帮帮忙，我们大一不能用电脑，我是在电子阅览室里上的网，请尽快。。。。。。。

江户川柯南

我想，这个辩题首先需要对“文明”做一个定义。

根据维基百科的解释，“文明社会”是高级农业社会的别称，根据人类社会主要的谋生手段(生产方式)而划分的话，它排在最后，排在捕猎社会、游牧社会、农林和简单农业社会之后，而也有一些社会学家主张把工业社会和后工业社会从传统的农业社会中分离出来。具体说来，“文明社会”拥有不同级别的政府机关和制度，有复杂的组织和级别。

而根据百度百科，文明是指人类社会进步状态。文明的实质就是人类社会平等程度。生存竞争的残酷造成动物之间只有野蛮，弱肉强食，而没有平等。人类文明发展的历史，就是从不平等逐步向平等，从野蛮向文明过渡的历史。野蛮与文明是相比较而存在的相对概念。人类从动物分离出来后，一直在从野蛮向文明进化，人类发展史就是从动物到文明人的进化史。从野蛮到文明是人类不断提高自己对自然、对社会的认识，消除愚昧，提高技能，从而促进社会生产力发展，不断提高物质生活和精神生活水平，从不平等到平等的人类持续发展的状态。就文明的手段来说，文明始于文字的使用，“文字的使用是文明伊始的一个最准确的标志，……没有文字记载，就没有历史，也没有文明。”就文明的内容来说，文明精神开始于权利与义务的区别和对立；文明，就是使权利与义务相区别、相对立的一系列权利界定和义务规定。权利与义务的分离，这是文明的结果，剥削的出现又说明了文明程度不充分，消灭剥削有待于文明程度的进一步提高。就文明的标准来说，文明的实质就是人与人在各方面都平等；包括物质分配平等、政治地位平等、精神状态平等，也包括人与自然的平等。

其中，维基百科的解释，“文明”只是一个中型的状态名词，只要社会具有一定的秩序、组织制度，那么就算是文明社会，哪怕这个秩序是一个人吃人的秩序。对此，我个人认为，这样的“文明”的理解虽然在社会学上是合理的，但是与“野蛮”并不形成对应，所以在这个辩题中是不合理的。而百度百科的解释，我们可以提炼出几点：平等、文字使用、权力与义务的界定、没有剥削。这些概念，在我个人看来，可以与“野蛮”形成对应，故我个人倾向于采用百度百科的解释。当然，这两个百科都是不足够权威的。如果楼主方便的话，请尽量查阅一些社会学中更准确的解释。

那么，基于以上的理解，凡是不符合“文明”概念的状况，就可以归入文明的对立面——野蛮。那么，当今社会中，平等完全实现了吗？显然没有。权力与义务界定清楚了吗？显然越权与不履行职责的行为屡屡发生。没有剥削可能吗？至少《资本论》中承认剥削的资产阶级社会还广泛存在。至于文字，虽然有了记载，但不同语言之间形成的沟通障碍仍然不可忽视的存在，并且一些少数民族语言却正在被所谓的“大同”而蚕食走到了消失的边缘，我们又能说这是“文明”吗？

昔我往矣

恩，谢谢啊。还有就是制度方面不太好涉及。生物上的，我们觉得是一个突破口么。额，扩大到生物圈你看可以么。生物入侵什么的，渐渐占据其他物种的家园。。。你看可以么？还有其他的方面。。。。

江户川柯南

在生物方面，我个人会认为不太可以。因为，在逻辑上讲，社会是一个仅仅局限于人类的概念，而不涉及到人与自然。也就是说，社会的文明与否，主要考察的是人对人怎样，而不是人对其它物种怎样。这就好比，如果一个人在外面烧杀掠夺无恶不作，但是回家对老婆孩子都很体贴照顾，我们依然得承认这是一个和睦的家庭；至于这个人在家外面对别人的残暴，不能作为否听他们家庭和睦的依据。

但是，这个观点仅仅是我个人的逻辑。如果说比赛对于理性逻辑要求不是很严的话，可以涉及生物圈。如果您方可以凸现人类对自然环境的破坏有么多残酷，例如对一些濒危物种的掠夺，可以让观众形成一种“听起来很野蛮”的感觉，而忽略了“社会”这个词的含义。至于评委是不是买帐，那就看他们在评判时侧重于哪一方面了。

至于制度方面，我个人倒觉得，没什么不可以说的吧？如果是在国内，不便于谈论国内形势的话，那就谈国外，谈资本主义制度呗，这些在国内的政治课上也学了不少呀。

司马发炎

道德滑坡，人心不古，社会越来越功利，大众越来越浮躁，物质繁华下掩藏这精神的荒漠。

小鱼

江户川柯南 发表于 2011-9-10 21:24
在生物方面，我个人会认为不太可以。因为，在逻辑上讲，社会是一个仅仅局限于人类的概念，而不涉及到人与自 ...

柯南，我觉得你说的如果文明一定要指的是制度完善，权利义务区分明确才是文明，未免有点攻击辩题吧，按照这种对立的说法，野蛮是什么，是不按照规则不讲道德，不遵循自然法则和既定法律。那现在的人有没有肆意烧杀抢掠，有没有茹毛饮血，不是也和野蛮对立吗？用你的逻辑，不是也论证他方观点

昔我往矣

江户川柯南 发表于 2011-9-10 21:24
在生物方面，我个人会认为不太可以。因为，在逻辑上讲，社会是一个仅仅局限于人类的概念，而不涉及到人与自 ...

恩。。。谢谢啊，我再想想

江户川柯南

小鱼 发表于 2011-9-11 03:04
柯南，我觉得你说的如果文明一定要指的是制度完善，权利义务区分明确才是文明，未免有点攻击辩题吧，按照 ...

这倒是一个好问题。

我只是找了“文明”的定义，然后认为文明的对立面就是“野蛮”。但对手的确也可以找“野蛮”的定义，然后把野蛮的对立面理解为“文明”。

昔我往矣

恩恩，最后我们的辩论赛输了。但是辩论中有几个点还是值得注意的。
1.礼仪一定要好啊，我们队太紧张了，气势上输了一截。在第二阶段三辩有失误。
2.设置连环问。正方设了一个连环的。 我们说是药三分毒，那你还会去喝药吗？这是社会文明中带野蛮的类比。
还好我们没有跳进去。最后判别是正方赢。因为气场有差距。
其实我个人认为，只要社会在发展，它就是野蛮的。因为发展是为了进步，进步是因为不完美，恰恰证明了现今社会的野蛮。这里正方还有一个漏洞，二辩开始说四大文明古国是文明社会，后来又不同意我方二辩提出的“从茹毛饮血到钻木取火难道也是文明进步的表现”

另外一点是，原本文明的人也可能因为野蛮的环境而变得野蛮。举一个祥林嫂的例子。在鲁迅笔下，她处于一种野蛮的氛围之中，众人以一种凌驾于她之上的姿态俯视着她，这是一种看客的心态。原本众人可能不是这样的，却因为整个环境的野蛮而变成这样。放到现代，也有贾君鹏的例证，他的精神分裂也源于一句“你妈喊你回家吃饭”。

其实正方一直在强调这个社会越来越文明，这一点是一个很大的漏洞。但是那时没有发现。内疚。

我方一辩胜过对方一、二、
我方二辩胜过对方二、
我方三辩可能太紧张了，表现不佳，被对方三辩噎的说不出话。
我方四辩即我，胜过二、四。
对方三辩嘴皮子很好，也很冷静，个人很欣赏。
对方四辩照着稿子读，风度还好，就是寡言，换言之无甚存在感。

以下是个人吐槽。不用理我。
辩论赛结束之后，二辩一直在埋怨我不让他说话。我开始很内疚。因为确实因为紧张而抢过话。不过并没有很多次啊，唯一次尔。而且后来也发信息道过歉了。不过让我不能忍受的一点是他没有回。明显输不起啊。而且一个团队不是应该互相团结帮助而不是牢骚满腹吗？想到这里还是有一点心寒的。其他辩手有缺点我也并没有一遍又一遍的讲啊。二辩见人就说我不好，二辩是男的，队友说我挺好的。二辩啊，二辩你啊。。。。。。
人无完人，但还是想说，没有一个冷静的头脑是不会赢的。二辩没有做到，我也没有。

有一点还是值得庆幸的。那就是从此迷上了辩论这种有趣的东西。

zz88sleep

如果我是正方的话，我会这么推
在精神层面上，精神文明比较难量化，即会有人做好事，也有人做坏事，但是我们都在尽量希望人做好事，所以相对文明。这一边我不求大胜，能够小胜或者拖和对手就够了。
物质层面，我们的物质文明越来越发展，这边会是强攻点。