辩论|新闻|海宁举行“廉政辩论赛”

辩论 · 发表于 2011-9-4 19:29:03

海宁举行“廉政辩论赛”

司马发炎 · 发表于 2011-9-12 00:48:05

廉政辩论赛，，，这名字够骇人听闻的，，，

商大小木鱼 · 发表于 2011-9-12 11:42:19

身为海宁人，不知道楼上好奇什么，这个比赛已经进行多年了，而且是很不错的活动啊。
是海宁的市政机关（工商、法院、检察、卫生等等）参与，辩论的题目也是“高薪能否养廉”等等反腐问题，基本没有政治倾向。评委是高校老师。
可以说这个活动好的很啊

常小兵 · 发表于 2011-10-8 10:39:36

海宁举行“廉政辩论赛”

常小兵 · 发表于 2011-10-8 10:39:40

海宁举行“廉政辩论赛”

常小兵 · 发表于 2011-10-8 10:39:47

海宁举行“廉政辩论赛”

常小兵 · 发表于 2011-10-8 10:39:52

海宁举行“廉政辩论赛”

常小兵 · 发表于 2011-10-8 10:39:55

海宁举行“廉政辩论赛”

常小兵 · 发表于 2011-10-8 10:39:58

海宁举行“廉政辩论赛”

常小兵 · 发表于 2011-10-8 10:40:20

紧急（下周末截止）捐款排行榜是道德绑架还是道德示范
我现在想的有点乱，求思路。
有几个问题：
1.像大灾难面前，我们被迫要交特殊party费，那个是道德绑架吗？是不是因为它跟排行榜无关，就可以不考虑？
2. 捐款排行榜与慈善排行榜有很大区别吗？是不是说捐款排行榜只看捐款数量，而慈善排行榜不是呢？但慈善排行榜的评价标准中不是也有很大程度上是靠捐款数量以及参与的慈善活动数量吗？
3.有些富豪迫于舆论压力而多捐钱，这就是所谓的道德绑架吗？可是，更多的人是捐出了与自己身份相适应的钱，这只是极少数啊。退一步说，富豪愿意捐多少钱完全是他们的自由啊，捐款排行榜本身并没有对他们加以苛责，相反，还是中鼓励与表扬啊。

总之，就是想的很乱。平时准备比赛，也容易出现：有一堆想法，但是找不到一个合适的逻辑体系将其贯穿，也就是说几个论点间的关系处理不好......求指导~~~~~~

谢谢啦~~

常小兵 · 发表于 2011-10-8 10:40:23

紧急（下周末截止）捐款排行榜是道德绑架还是道德示范
我现在想的有点乱，求思路。
有几个问题：
1.像大灾难面前，我们被迫要交特殊party费，那个是道德绑架吗？是不是因为它跟排行榜无关，就可以不考虑？
2. 捐款排行榜与慈善排行榜有很大区别吗？是不是说捐款排行榜只看捐款数量，而慈善排行榜不是呢？但慈善排行榜的评价标准中不是也有很大程度上是靠捐款数量以及参与的慈善活动数量吗？
3.有些富豪迫于舆论压力而多捐钱，这就是所谓的道德绑架吗？可是，更多的人是捐出了与自己身份相适应的钱，这只是极少数啊。退一步说，富豪愿意捐多少钱完全是他们的自由啊，捐款排行榜本身并没有对他们加以苛责，相反，还是中鼓励与表扬啊。

总之，就是想的很乱。平时准备比赛，也容易出现：有一堆想法，但是找不到一个合适的逻辑体系将其贯穿，也就是说几个论点间的关系处理不好......求指导~~~~~~

谢谢啦~~

常小兵 · 发表于 2011-10-8 10:40:26

紧急（下周末截止）捐款排行榜是道德绑架还是道德示范
我现在想的有点乱，求思路。
有几个问题：
1.像大灾难面前，我们被迫要交特殊party费，那个是道德绑架吗？是不是因为它跟排行榜无关，就可以不考虑？
2. 捐款排行榜与慈善排行榜有很大区别吗？是不是说捐款排行榜只看捐款数量，而慈善排行榜不是呢？但慈善排行榜的评价标准中不是也有很大程度上是靠捐款数量以及参与的慈善活动数量吗？
3.有些富豪迫于舆论压力而多捐钱，这就是所谓的道德绑架吗？可是，更多的人是捐出了与自己身份相适应的钱，这只是极少数啊。退一步说，富豪愿意捐多少钱完全是他们的自由啊，捐款排行榜本身并没有对他们加以苛责，相反，还是中鼓励与表扬啊。

总之，就是想的很乱。平时准备比赛，也容易出现：有一堆想法，但是找不到一个合适的逻辑体系将其贯穿，也就是说几个论点间的关系处理不好......求指导~~~~~~

谢谢啦~~

常小兵 · 发表于 2011-10-8 10:40:29

紧急（下周末截止）捐款排行榜是道德绑架还是道德示范
我现在想的有点乱，求思路。
有几个问题：
1.像大灾难面前，我们被迫要交特殊party费，那个是道德绑架吗？是不是因为它跟排行榜无关，就可以不考虑？
2. 捐款排行榜与慈善排行榜有很大区别吗？是不是说捐款排行榜只看捐款数量，而慈善排行榜不是呢？但慈善排行榜的评价标准中不是也有很大程度上是靠捐款数量以及参与的慈善活动数量吗？
3.有些富豪迫于舆论压力而多捐钱，这就是所谓的道德绑架吗？可是，更多的人是捐出了与自己身份相适应的钱，这只是极少数啊。退一步说，富豪愿意捐多少钱完全是他们的自由啊，捐款排行榜本身并没有对他们加以苛责，相反，还是中鼓励与表扬啊。

总之，就是想的很乱。平时准备比赛，也容易出现：有一堆想法，但是找不到一个合适的逻辑体系将其贯穿，也就是说几个论点间的关系处理不好......求指导~~~~~~

谢谢啦~~

常小兵 · 发表于 2011-10-8 10:40:32

紧急（下周末截止）捐款排行榜是道德绑架还是道德示范
我现在想的有点乱，求思路。
有几个问题：
1.像大灾难面前，我们被迫要交特殊party费，那个是道德绑架吗？是不是因为它跟排行榜无关，就可以不考虑？
2. 捐款排行榜与慈善排行榜有很大区别吗？是不是说捐款排行榜只看捐款数量，而慈善排行榜不是呢？但慈善排行榜的评价标准中不是也有很大程度上是靠捐款数量以及参与的慈善活动数量吗？
3.有些富豪迫于舆论压力而多捐钱，这就是所谓的道德绑架吗？可是，更多的人是捐出了与自己身份相适应的钱，这只是极少数啊。退一步说，富豪愿意捐多少钱完全是他们的自由啊，捐款排行榜本身并没有对他们加以苛责，相反，还是中鼓励与表扬啊。

总之，就是想的很乱。平时准备比赛，也容易出现：有一堆想法，但是找不到一个合适的逻辑体系将其贯穿，也就是说几个论点间的关系处理不好......求指导~~~~~~

谢谢啦~~

常小兵 · 发表于 2011-10-8 10:40:37

紧急（下周末截止）捐款排行榜是道德绑架还是道德示范
我现在想的有点乱，求思路。
有几个问题：
1.像大灾难面前，我们被迫要交特殊party费，那个是道德绑架吗？是不是因为它跟排行榜无关，就可以不考虑？
2. 捐款排行榜与慈善排行榜有很大区别吗？是不是说捐款排行榜只看捐款数量，而慈善排行榜不是呢？但慈善排行榜的评价标准中不是也有很大程度上是靠捐款数量以及参与的慈善活动数量吗？
3.有些富豪迫于舆论压力而多捐钱，这就是所谓的道德绑架吗？可是，更多的人是捐出了与自己身份相适应的钱，这只是极少数啊。退一步说，富豪愿意捐多少钱完全是他们的自由啊，捐款排行榜本身并没有对他们加以苛责，相反，还是中鼓励与表扬啊。

总之，就是想的很乱。平时准备比赛，也容易出现：有一堆想法，但是找不到一个合适的逻辑体系将其贯穿，也就是说几个论点间的关系处理不好......求指导~~~~~~

谢谢啦~~

常小兵 · 发表于 2011-10-8 10:40:41

紧急（下周末截止）捐款排行榜是道德绑架还是道德示范
我现在想的有点乱，求思路。
有几个问题：
1.像大灾难面前，我们被迫要交特殊party费，那个是道德绑架吗？是不是因为它跟排行榜无关，就可以不考虑？
2. 捐款排行榜与慈善排行榜有很大区别吗？是不是说捐款排行榜只看捐款数量，而慈善排行榜不是呢？但慈善排行榜的评价标准中不是也有很大程度上是靠捐款数量以及参与的慈善活动数量吗？
3.有些富豪迫于舆论压力而多捐钱，这就是所谓的道德绑架吗？可是，更多的人是捐出了与自己身份相适应的钱，这只是极少数啊。退一步说，富豪愿意捐多少钱完全是他们的自由啊，捐款排行榜本身并没有对他们加以苛责，相反，还是中鼓励与表扬啊。

总之，就是想的很乱。平时准备比赛，也容易出现：有一堆想法，但是找不到一个合适的逻辑体系将其贯穿，也就是说几个论点间的关系处理不好......求指导~~~~~~

谢谢啦~~

常小兵 · 发表于 2011-10-8 10:40:44

紧急（下周末截止）捐款排行榜是道德绑架还是道德示范
我现在想的有点乱，求思路。
有几个问题：
1.像大灾难面前，我们被迫要交特殊party费，那个是道德绑架吗？是不是因为它跟排行榜无关，就可以不考虑？
2. 捐款排行榜与慈善排行榜有很大区别吗？是不是说捐款排行榜只看捐款数量，而慈善排行榜不是呢？但慈善排行榜的评价标准中不是也有很大程度上是靠捐款数量以及参与的慈善活动数量吗？
3.有些富豪迫于舆论压力而多捐钱，这就是所谓的道德绑架吗？可是，更多的人是捐出了与自己身份相适应的钱，这只是极少数啊。退一步说，富豪愿意捐多少钱完全是他们的自由啊，捐款排行榜本身并没有对他们加以苛责，相反，还是中鼓励与表扬啊。

总之，就是想的很乱。平时准备比赛，也容易出现：有一堆想法，但是找不到一个合适的逻辑体系将其贯穿，也就是说几个论点间的关系处理不好......求指导~~~~~~

谢谢啦~~

常小兵 · 发表于 2011-10-8 10:40:48

紧急（下周末截止）捐款排行榜是道德绑架还是道德示范
我现在想的有点乱，求思路。
有几个问题：
1.像大灾难面前，我们被迫要交特殊party费，那个是道德绑架吗？是不是因为它跟排行榜无关，就可以不考虑？
2. 捐款排行榜与慈善排行榜有很大区别吗？是不是说捐款排行榜只看捐款数量，而慈善排行榜不是呢？但慈善排行榜的评价标准中不是也有很大程度上是靠捐款数量以及参与的慈善活动数量吗？
3.有些富豪迫于舆论压力而多捐钱，这就是所谓的道德绑架吗？可是，更多的人是捐出了与自己身份相适应的钱，这只是极少数啊。退一步说，富豪愿意捐多少钱完全是他们的自由啊，捐款排行榜本身并没有对他们加以苛责，相反，还是中鼓励与表扬啊。

总之，就是想的很乱。平时准备比赛，也容易出现：有一堆想法，但是找不到一个合适的逻辑体系将其贯穿，也就是说几个论点间的关系处理不好......求指导~~~~~~

谢谢啦~~

常小兵 · 发表于 2011-10-8 10:40:51

紧急（下周末截止）捐款排行榜是道德绑架还是道德示范
我现在想的有点乱，求思路。
有几个问题：
1.像大灾难面前，我们被迫要交特殊party费，那个是道德绑架吗？是不是因为它跟排行榜无关，就可以不考虑？
2. 捐款排行榜与慈善排行榜有很大区别吗？是不是说捐款排行榜只看捐款数量，而慈善排行榜不是呢？但慈善排行榜的评价标准中不是也有很大程度上是靠捐款数量以及参与的慈善活动数量吗？
3.有些富豪迫于舆论压力而多捐钱，这就是所谓的道德绑架吗？可是，更多的人是捐出了与自己身份相适应的钱，这只是极少数啊。退一步说，富豪愿意捐多少钱完全是他们的自由啊，捐款排行榜本身并没有对他们加以苛责，相反，还是中鼓励与表扬啊。

总之，就是想的很乱。平时准备比赛，也容易出现：有一堆想法，但是找不到一个合适的逻辑体系将其贯穿，也就是说几个论点间的关系处理不好......求指导~~~~~~

谢谢啦~~

常小兵 · 发表于 2011-10-8 10:40:54

紧急（下周末截止）捐款排行榜是道德绑架还是道德示范
我现在想的有点乱，求思路。
有几个问题：
1.像大灾难面前，我们被迫要交特殊party费，那个是道德绑架吗？是不是因为它跟排行榜无关，就可以不考虑？
2. 捐款排行榜与慈善排行榜有很大区别吗？是不是说捐款排行榜只看捐款数量，而慈善排行榜不是呢？但慈善排行榜的评价标准中不是也有很大程度上是靠捐款数量以及参与的慈善活动数量吗？
3.有些富豪迫于舆论压力而多捐钱，这就是所谓的道德绑架吗？可是，更多的人是捐出了与自己身份相适应的钱，这只是极少数啊。退一步说，富豪愿意捐多少钱完全是他们的自由啊，捐款排行榜本身并没有对他们加以苛责，相反，还是中鼓励与表扬啊。

总之，就是想的很乱。平时准备比赛，也容易出现：有一堆想法，但是找不到一个合适的逻辑体系将其贯穿，也就是说几个论点间的关系处理不好......求指导~~~~~~

谢谢啦~~

		自动登录	找回密码
密码			注册