我方：社交网络透明化利大于弊；对方：...(楼主没说)...

末未

社交网络是什么？透明化是什么？
社交网络透明化利大于弊如何找切入点
各位前辈给点支持！不胜感激！

zz88sleep

社交网站基本上就是如面子书，人人网之类的交际工具，这不会是争议点，不太需要去执着
这叫网络的透明化有几个层面：
1.运作机制的透明化-这牵涉到商业机密，基本上不太可能
2.个人资料的透明化-感觉上这比较会是要讨论的地方
接下来你可以去想想透明化有什么好坏

pocketmonldd

社交网络：脸谱、人人（校内）、开心啥的
个人觉得透明化主要就是指个人资料的公开化
利：便于互相了解
弊：隐私问题
建议参考人肉搜索利弊的资料。。

粗略想的啊，仅供参考

末未

zz88sleep 发表于 2011-8-31 04:13
社交网站基本上就是如面子书，人人网之类的交际工具，这不会是争议点，不太需要去执着
这叫网络的透明化有 ...

恩，我们也是这样想，但深挖不下去找不到切入点。怎么个透明法肯定是双方的焦点，怎样才叫透明？是不是一点真实信息都不公布才算不透明？而化指的是一种趋势？我们是不是只要讨论这样的发展方向利大于弊呢？实名制是不是透明化的一种表现呢？如果不透明应该是个什么样子呢？透明化的坏处我们想到的是泄露隐私。

末未

pocketmonldd 发表于 2011-8-31 09:52
社交网络：脸谱、人人（校内）、开心啥的
个人觉得透明化主要就是指个人资料的公开化
利：便于互相了解

谢谢！那利弊判断的标准应该从哪些方面入手呢？

zz88sleep

末未 发表于 2011-8-31 10:01
恩，我们也是这样想，但深挖不下去找不到切入点。怎么个透明法肯定是双方的焦点，怎样才叫透明？是不是一 ...

怎样才叫透明？是不是一点真实信息都不公布才算不透明？
不是的，不透明是有真有假，透明是只有真。

而化指的是一种趋势？我们是不是只要讨论这样的发展方向利大于弊呢？
可以这么说，也只能这么说，因为这只是这可以是现阶段社交网络决定发展方向的一个分界点。

实名制是不是透明化的一种表现呢？如果不透明应该是个什么样子呢？透明化的坏处我们想到的是泄露隐私。
可以是。隐私的确是一大问题。

江户川柯南

所谓的社交网络，个人认为就是用于人与人之间相互交流交际的网站，其中主要包括楼上几位提到的人人网、开心网、脸谱(或面书、脸书等等翻译)、推特、Linkedin等等，甚至可以包括其它网站的部分社交内容，例如搜狐校友录、新浪微博以及腾讯的个人空间等等。但是，我个人觉得，用于社交或联系的网络软件则不在其中，例如OICQ、MSN Messenger、Skype、ICQ、Google Talk等等。

至于透明化，我个人认为是指两个方面。一是使用者之间的，二是运营商对社会的。关于前者，楼上有人提到了，是使用者尽量全部使用真实信息。而关于后者，则主要是运营商需要向管理部门如实交待自己的股东组成、法人代表、资金来源等等，也需要向使用者如实交待自己的运行规则(例如什么情况会被删帖、封号是需要有明确的条款予以规定并公示的)。

关于第三个问题，“化”是不是指一个趋势，我个人认为是的。即，只要现在比过去透明、将来必先在透明，就叫做透明化；而并不需要一个明确的尺度来说明透明到什么地步。不过，关于透明的概念究竟是指信息量还是指信息的真实度，我还没有考虑好。我先把我的想法提出来供楼主考虑辨析吧。我试想到这样的一个例子：有些地方的洗手间把传统的木门改为了毛玻璃门。那么，毛玻璃和木板相比，显然前者更透亮，甚至说是更透明；但是透过毛玻璃看到的东西，难道真实吗？

末未

江户川柯南 发表于 2011-9-3 21:36
所谓的社交网络，个人认为就是用于人与人之间相互交流交际的网站，其中主要包括楼上几位提到的人人网、开心 ...

谢谢指教！我们赢了比赛，我还拿了优辩。
这次又有一个比较难的辩题想请教您：决定幸福感的主要是主观因素还是客观因素。
我方是反方客观因素
我们陷入了一个死点，就是幸福感要在主观的幸福标准得到客观因素的满足时，才能感到幸福，两者缺一不可。但这种情况下如何比较出哪个算主要呢？决定幸福感是决定幸福感的存在还是幸福的程度？幸福感与幸福一不一样？同样的客观因素的条件下，为什么有的人觉得幸福有的人觉得不幸福呢

江户川柯南

末未 发表于 2011-9-14 13:15
谢谢指教！我们赢了比赛，我还拿了优辩。
这次又有一个比较难的辩题想请教您：决定幸福感的主要是主观因 ...

首先，恭喜你们。

其次，关于新辩题，建议另开一帖，方能吸引更多的人进来讨论。

最后，关于您的问题。决定幸福感是决定二者，即决定存在与否也决定存在的程度。

幸福感与幸福不一样，前者是主观感受，而后者是客观实在。但这并不意味着幸福感就一定有主观因素决定。打个比方说，对明星的喜欢，是我们的主观感受；但这是由明星的一些客观因素决定的(从长相到演技再到为人)。所以说，能否感受到幸福，这时我们的主观感受；但决定这种感受的，却是客观因素，例如衣食住行是否富足等等。试想一下：在没有食物果腹、没有衣物御寒、没有家人陪伴的情况下，有几个人能凭借主观因素而萌生幸福感呢？

最后一个问题，同样的客观因素条件下，为什么有人觉得幸福而有人觉得不幸福呢？这看起来好像幸福感是有主观因素带来的，但实际上并不是。确切地说，这时幸福感的存在，是客观因素的变迁。有人原来生活饭来张口、衣来伸手，现在需要自己做饭、自己买衣服，就会觉得不幸福；而同样的生活条件下，原来吃不饱、穿不暖的人，自然就很容易感到幸福。这是因为，前者的客观因素由好变坏，而后者的客观因素由坏变好。这就如同成语故事朝三暮四中的猴子一般，同样的一群猴子、同样多的栗子，晚上吃得比早上多时，猴子就高兴；而晚上吃的比早上少时，猴子就不高兴。所以说，在这种情况下，决定人们幸福感的，是客观因素的变化，仍然是客观因素，而并不是主观因素。

末未

   首先谢谢您的解答。
  其次，我已经另外发了个帖子，不过现在没人回。
  最后再请教：让我们纠结的是“主要”如何体现出来，有客观有主观，以什么标准来比出哪个是主要的，再者对方可能会说到的内外因问题，把主观作为一种内因，客观因素作为外因，再以哲学依据：内因对事物的发展起决定作用从而推出决定幸福感的主要是主观因素。我们对此应该怎么驳？

江户川柯南

末未 发表于 2011-9-15 05:43
首先谢谢您的解答。
  其次，我已经另外发了个帖子，不过现在没人回。
  最后再请教：让我们纠结的是“ ...

好的，我在您另外发的那一篇帖子里回复了您的这个问题。