[求助]高中生不应该穿学校制服

晚风

[这个贴子最后由晚风在 2007/03/07 09:08pm 第 1 次编辑]

正方：高中生应该穿学校制服

反方：高中生不应该穿学校制服

我觉得，穿不穿校服跟校风、纪律无关，而且对学习也没有帮助.
*我是反方的

kenyon

第一：穿制服整齊，美觀。穿便服自由，輕鬆
第2：穿制服學生不容易逃學，學生是哪一個學校的也容易確認
第3：學校不是菜市，穿便服定義怎樣定？女生穿褲或裙到極短，男生一條背心來上課，多難看。

chera91

范围：不穿制服，也可以设定规范，比如，不准穿短过膝盖的裙或裤、不准让手臂与小腿之外的身体部分外露等等....

再来，高中生的自由意识已很强，很难再要去用死板的校服控制他们。

kenyon

既然現在的制服制度沒有問題，幹麻還要因爲穿便服去設定這麽多規範？您也會說現在高中生自由意識很高，那麽你設的規範學生肯接受嗎？（對於那些愛穿短裙的）還有要解決更容易逃課問題~

晚风

下面引用由kenyon在 2007/03/07 10:28pm 发表的内容：
第一：穿制服整齊，美觀

但是如果今天穿制服的学生，把制服穿得好像是在穿睡衣一样..
那还能叫整齐、美观吗？

kenyon

那個是個案，我們不能拿個案就定論穿制服不整齊，美觀。我們應該以普及化的學生來看，難道今天的學生制服都穿的好像睡衣一樣嗎？ 沒有吧？所以您這樣說是不對的比例哦，就好比今天有個斷1條腿的人類，我們就說人類只有1條腿嗎？不可能后= =

晚风

下面引用由kenyon在 2007/03/08 10:18pm 发表的内容：
那個是個案，我們不能拿個案就定論穿制服不整齊，美觀。我們應該以普及化的學生來看，難道今天的學生制服都穿的好像睡衣一樣嗎？ 沒有吧？所以您這樣說是不對的比例哦，就好比今天有個斷1條腿的人類，我們就說取?..

那只是例子..
如果今天10个学生在排队，全部都是穿校服的
但是有5个是不塞衣服、2个把衣袖折起来..
那还叫整齐吗？
(我们学校的校服是两件式的)

kenyon

這樣我在反駁你，我不相信您方學校的大部分學生像您說的那樣糟糕，因爲据我方所知，您方學校的學生個個都衣衫整潔，勤愛讀書的好學生，難道外面說的並非事實？
（攻擊你絕對不會損壞自己學校的弱點）在說您說的是10個學生，不是學校大部分學生吧？

晚风

下面引用由kenyon在 2007/03/08 10:36pm 发表的内容：
這樣我在反駁你，我不相信您方學校的大部分學生像您說的那樣糟糕，因爲据我方所知，您方學校的學生個個都衣衫整潔，勤愛讀書的好學生，難道外面說的並非事實？
（攻擊你絕對不會損壞自己學校的弱點）在說您說的　...

那只是一个例子罢了...
----------------------------
那如果我说穿校服不能代表出一个高中生的修养和品德呢？

kenyon

迴避交鋒不能只說那只是個例子- - 不然會給別人抓= =我們可以說：在這個問題上已經討論很久了，那麽我們現在換個問題。。。。就能把問題換掉了~

穿校服不能代表出一個高中生修養很品德
首先，你要說爲什麽不能代表。
在反駁中，我會說你離題，今天辯題不討論修養和品德。
或者我也能反駁，穿校服當然不能代表出一個高中生的修養和品德，但是穿的整齊的校服的學生就能看出其品德，如果對方硬說不能，那麽穿便服不是更加表現不出修養和品德？

晚风

穿校服當然不能代表出一個高中生的修養和品德，但是穿的整齊的校服的學生就能看出其品德
->人不可貌相，一个人的外表好看不代表内心是善良的、是好的

穿便服不是更加表現不出修養和品德？
->穿便服可以看出一个人的品味.....

kenyon

穿便服不是更加表現不出修養和品德？
->穿便服可以看出一个人的品味.....
品味跟品德和修養有什麽關係？不是有品字就跟品德有關係的- -

人不可貌相，我沒有說樣子，我說是穿的整齊，可以看出他的品德和修養，一個好學生是不會讓自己的校服穿的像睡衣的，越好的學生，穿著就越整齊，因爲懂得識大體。