跪求高人指点小弟

狼烟

我方观点：我行我素
正方观点：敬畏制度
希望各位高人指点，小弟在此子谢过了~

枯朽哲人

胡言几句 权作参考哈。。。
个人认为这个题目较为宽泛，那么就在这个宽泛上做个文章，因为如此宽泛的题目不可能被坐在一个窄小的范围之内讨论。那么从这个假设出发，我行我素代表着人本主义，更多的考虑以人为中心，个人的我行我素在宏观的范围之内就可以在一定程度上理解为对于个人的尊重和偏向；而敬畏制度在这个前提出发，则可认为是对于社会认同和社会契约的顺从与妥协，强调了人的社会性质，认为人必然是社会的产物，应该顺应社会对于自己的要求。这个题目更多的只能是在自己的范畴内巩固自己的正当性，而不要妄图对于对方的哲学观念做出攻击，因为这两个阵营到现在还没有定论谁是对的。
如果就比赛角度而言，这个题目必然要综合出一个进行比较和判断的标准或者说是平台，那么这个平台个人建议可以放在个人的自我实现上，即是认为何者更有助于个人的自我实现。（当然，这是基于将其构建为一种比较性的题目而言，因为比赛总要交锋嘛。）
那么正方可以将理由建立在个人的实现在于自我的价值判断，而反方可以建立在个人的实现在于社会的价值认同上。。。
可能有点偏了 只是一家之愚见 万勿见笑

pocketmonldd

一点看法，不必在意：我觉得这个题目有点宽泛，似乎没有限制。。
所以双方很可能说不到一起，正方强调：
1、敬畏制度有利于管理
2、从集体、社会角度，所有人都我行我素，就会导至社会的混乱
反方强调个人：
1、旁征博引，（。。。）如上的伟人大家都是我行我素的，固执于制度只会迂腐不前
2、（应对集体问题）封建社会最敬畏制度，于是社会僵化，如果没有我行我素者，就没法进步
3、制度的存在就可能有弊端，那就需要人们去改革，如果敬畏制度，谁去改革？如果没人坚持我行我素、不随大流的思考，怎么会有改革？
等等等等、、、

逍丶遥丶游

没有主体，行为还是性格？
行为，没有规矩不成方圆，遵守制度。
个性，世界只有一个我，我有属于我自己的个性，我行我素，辩题的我行我素应该一定是在不违法的一定程度内的我行我素，自由是人权。

梭伦的沦陷

我行我素：不管人家怎样说，仍旧按照自己平时的一套去做。
这个释义看来不是很有利。
楼主重新定义：在法律的调节范围内，坚持自我，并寻求对规则的改造和创新。不然被对面一直抓“违反规则，不尊重社会”。

折剑

辩论就应该是在加前提的情况下 证明自己是对的 一家之言