正方：《孙子兵法》讲求守正为本；反方：《孙子兵法》讲求出奇制胜；求双方

Yes_or_NO

各位哥哥姐姐 大哥大侠们 帮帮忙 行行好
帮忙解答下这个该死的辩题啦 一头雾水
正反方都要 谢啦

Rowlin

这两者是严格对立的么？

梭伦的沦陷

恕我冒昧，这个守正为本，应该怎么解释？

Rowlin

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-15 23:12
恕我冒昧，这个守正为本，应该怎么解释？

恕我冒昧，LZ好像就是不知道该怎么解释才来问的……

Yes_or_NO

Rowlin 发表于 2011-8-15 23:11
这两者是严格对立的么？

不是严格对立的 我认为两者并没有什么矛盾 可是偏偏有人要拿这个做辩题 所以不会辩啊

Yes_or_NO

Rowlin 发表于 2011-8-16 00:17
恕我冒昧，LZ好像就是不知道该怎么解释才来问的……

确切的是 很多不知道 解释 立论 主线都不知道啊

梭伦的沦陷

Yes_or_NO 发表于 2011-8-16 18:14
确切的是 很多不知道 解释 立论 主线都不知道啊

先把孙子兵法研究研究，总会有思路的。

Rowlin

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-16 19:07
先把孙子兵法研究研究，总会有思路的。

你想把LZ累死么……《Grand son兵法》好几本呢

Rowlin

Yes_or_NO 发表于 2011-8-16 18:14
确切的是 很多不知道 解释 立论 主线都不知道啊

你先查查那两个词吧，不行的话上百度知道问去。

商大小木鱼

Rowlin 发表于 2011-8-16 19:24
你想把LZ累死么……《Grand son兵法》好几本呢

兵法就薄薄一册吧，内容是不多的，思想太丰富了

Rowlin

商大小木鱼 发表于 2011-8-17 11:27
兵法就薄薄一册吧，内容是不多的，思想太丰富了

我错了……我被俺爹的套装书迷惑了……它那一系列里有好多评论什么的……可是要是光看原文也没什么用吧。

江户川柯南

我翻过《孙子兵法》，但是没读懂，而且也没有继续多读几遍去读懂它，惭愧一下......但凭借我那个没读懂的印象，说说我的看法吧。要是说错了，诸位见谅。

站在正方的角度，我个人感觉《孙子兵法》强调的是治军作战的大方略，即在绝大部分情况下应该做什么、应该以什么为重等等，有着一定的普遍适用性。这是我觉得《孙子兵法》与《三十六计》之间的差异所在。后者往往比较奇巧，可以巧妙制胜，但其使用往往受到很多条件限制，条件不成熟则不适宜使用。《孙子兵法》主要强调对自己军队的治理和管辖，对自己作战方略的思考，受对手的制约较小；而《三十六计》则不同，需要根据不同的对手来选择，瞒天过海、暗渡陈仓、空城计等等，如果对手不出现大意或多疑等等个性，也难以取得好的效果。所以，《孙子兵法》可以作为军事理论教材，也可以为广大不同国家、不同军队所采用。但也正因为这种普遍适用性，则体现了《孙子兵法》中“守正”的特点。其中强调了治军之纪律严明，战前多加侦查等等思路。

但如果站在反方的角度，则可以强调，《孙子兵法》中所强调的“正”，甚至说整个军事中所强调的“正”，便是“出奇制胜”。一切都不动脑子，一切都摆在面前进行一对一单挑，这不是军事，而是莽夫决斗。军事中德法，恰恰就是要尽量了解比对手所知道的还要多的信息，就是要比对手多想一步，以求得最终的进退自如。这也恰恰是《孙子兵法》中所强调的内容。《孙子兵法》虽然没有像《三十六计》那样给出很多具体的计策或实例，但是在宏观层面，也是强调了谋略的重要性的。