关于捭阖网辩三人赛制的一些看法 仅供参考 欢迎讨论

渡渡树和面包树

原帖如下：

有ABC参赛，分为第一顺序、第二顺序、第三顺序发言
1.开篇立论。
2.论点访谈,申论质询环节
此环节分为三轮，每轮规则如下：
一轮：
1，第一顺序发言人申论
2，第二顺序发言人质询
3，第三顺序发言人小结时间半分钟。
二轮：
1，第二顺序发言人申论
2，第三顺序发言人质询
3，第一顺序发言人小结时间半分钟。
三轮：
1，第三顺序发言人申论
2，第一顺序发言人质询
3，第二顺序发言人小结时间半分钟。
自由辩论：
按顺序发言，每位辩手有两次抗辩权。
履行抗辩权时需要现征得主席允许，每次抗辩发言为半分钟。自由辩论时间10分钟，单此发言不超过40秒钟。（自由辩时间不包括抗辩时间）
总结陈词：
第三顺序发言人总结，时长三分钟。
第二顺序发言人。。。
第一顺序发言人。。。
仅为个人想法，希望大家多提意见



老规矩，说正事之前我先感慨一下

这个赛制 非常新颖，第一次看到的时候  非常兴奋  

一个辩题分出三个对立面去打，三个人打，非常纠结有木有！！！！非常有挑战性有木有！！！！！非常跃跃欲试有木有！！！！而且如果成功了，那以后三支队伍晋级的时候就不用打循环了有木有！！！还有神马%￥￥%的战术都用不上了有木有！！！

里面一些想法也非常好，比如抗辩权。

好的，现在我就来给它进行一下挑刺及修动工作，不知这个赛制是否有望实现，即使不能，那么也有助于开发新的赛制，值得鼓励。



1.经交流，如果开篇立论3分钟，论点访谈2 2 1 ，自由辩10，结辩3.

=9+15+10+9+3(抗辩)=46min

再加上主席说话时间，观众提问时间，突发状况备用时间。。。balabala,      时间总长度过长。

2.开篇立论环节和论点访谈的申论环节有何区别？略显多余。  （ 而且C最后申论，是否较有优势？）

3.经交流，质询环节是一方分别接受另外两方的质询，即：A接受BC的质询，依次类推。

     被质询同学的压力有点大噢亲，三个立场啊，这场景有点想象不出来。。。

但是还蛮期待的，辩手给力点，应该蛮有看头的。只是质询的发言顺序需要注意下就可以了。  A  BC   ;  B  CA  ;C  AB.

4.自由辩论。   亲 总时间10分钟是怎么定的亲。。。3个人好像不好平分啊。

重点是。。。重点是。。。计时同学很痛苦啊有木有！！！！！    但是改的话怎么改呢。。。啧啧

要不。。9分钟？

5.抗辩权。其实这个倒是个挺有意思的想法。但是这个不计入总时间的不安抗辩需要注意的是，第一，不可以在自由辩结束的时候使用。第二，只能作抗辩用，不能钻空子拿来陈词。第三，我有的纳闷这个抗辩的使用及目的。
（是不是可以中途打断，还是一方发言结束再进行抗辩。怎么做，直接用话筒喊出来还是打字，这些问题好像都不太容易控制，对工作人员是个不小的考验。）
还有抗辩时间为什么是30秒？既然有两次抗辩机会，那不如设置成每次20秒好了。

6.结辩。  结辩顺序结辩时间。。。这。。。

7.好了，最后回到第一个时间过长的问题，建议不如去掉论点访谈中的申论环节。
质询，质询每人每次1分钟以内吧，每次问题也限制在两个以内。
小结可以每人1分钟。

我们再来算算总时间 6+9+9+6+2(抗辩)=32min   稍微好一点

修改后赛制如下：

有ABC参赛，分为第一顺序、第二顺序、第三顺序发言

1.开篇立论及质询。 （质询环节提问方可打断回答方，回答方不得提问反问。）          

此环节分为三轮，每轮规则如下：

一轮：

1，A开篇陈词           2分钟
2，B质询A                        时间总计2分钟   
3，C质询A                        时间总计2分钟

二轮：

1，B开篇陈词           2分钟
2，C质询B                        时间总计2分钟  
3，A质询B                        时间总计2分钟   

三轮：

1，C开篇陈词           2分钟
2，A质询C                        时间总计2分钟   
3，B质询C                        时间总计2分钟  

2.质询小结:
C质询小结       1分钟
B质询小结       1分钟
A质询小结       1分钟

3.自由辩论：
按顺序发言，每位辩手有两次抗辩权。
履行抗辩权时需要现征得主席允许，每次抗辩发言为20秒。自由辩论时间9分钟，单此发言不超过40秒钟。（自由辩时间不包括抗辩时间）

4.总结陈词：
C总结陈词       2分钟
B总结陈词       2分钟
A总结陈词       2分钟


中间可能还有一些细节值得推敲 希望大家跟我一起商讨商讨。


最后，我要提两个问题，秒杀你们。


第一，怎么评判输赢啊有木有！！！！！有没有人敢来挑战评委一职！！！！！

第二，这种比赛的辩题怎么出啊亲！！！能想到一个，能想到第二个吗！！！！能想到第二个，能想到第三个吗！！！！！


SO，我们会挑选周日打一场模拟赛，是模拟赛哦亲！！！！！欢迎报名过来挑战全新三人赛制！！！！！名额有限，先到先得噢亲！！！！！！报名没有条件限制，先跟帖，最好留个QQ，我来跟你联系！！！！！
届时也欢迎围观，现场给出各种意见，一定要来哦亲！！！！！   

YY96733403

模拟赛辩题：公益基金管理主要靠制度健全/舆论监督/道德约束

纵横捭阖

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-12 09:52
总觉得自由辩论会有不小的混乱啊……

自由辩论是按顺序发言，应该会好一点的~~

梭伦的沦陷

纵横捭阖 发表于 2011-8-12 10:05
自由辩论是按顺序发言，应该会好一点的~~

我说的混乱是内容上的混乱来着，想象场上面对两个对立观点，这下就慌忙了……

纵横捭阖

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-12 10:09
我说的混乱是内容上的混乱来着，想象场上面对两个对立观点，这下就慌忙了……

这个终究会有一点的吧~~毕竟有三个观点...
你觉得自由辩应该怎样来设置一下会有一点呢？

梭伦的沦陷

纵横捭阖 发表于 2011-8-12 10:16
这个终究会有一点的吧~~毕竟有三个观点...
你觉得自由辩应该怎样来设置一下会有一点呢？

……容我三思……如果场上有一方颓势，是不是会出现双方围攻一方的情况呢，这个也有可能的。所以我觉得如果强制规定一方依次对另外两方自由辩可能会清晰点，评委也看的分明点。

纵横捭阖

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-12 10:24
……容我三思……如果场上有一方颓势，是不是会出现双方围攻一方的情况呢，这个也有可能的。所以我觉得如 ...

嗯，这也是想设置抗辩权的原因之一~~
我倒觉得应该尊重每位辩手所论述的观点~~一方对两方，会不会不很好？

梭伦的沦陷

纵横捭阖 发表于 2011-8-12 10:34
嗯，这也是想设置抗辩权的原因之一~~
我倒觉得应该尊重每位辩手所论述的观点~~一方对两方，会不会不很好 ...

万一有雄辩之才场上制衡两方，岂不快哉。哈哈哈哈。
希望模拟顺利。

纵横捭阖

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-12 10:36
万一有雄辩之才场上制衡两方，岂不快哉。哈哈哈哈。
希望模拟顺利。

呵呵，那倒是有趣~~
谢谢啦~~

梭伦的沦陷

纵横捭阖 发表于 2011-8-12 10:38
呵呵，那倒是有趣~~
谢谢啦~~

何必言谢呢，我等共商辩论赛制，已然是快事一桩。

纵横捭阖

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-12 10:42
何必言谢呢，我等共商辩论赛制，已然是快事一桩。

哈哈，爽快~~

梭伦的沦陷

纵横捭阖 发表于 2011-8-12 10:45
哈哈，爽快~~

近日中了《新水浒》的毒，说话间不知不觉更似梁山好汉了。哈哈哈。

海阔剑

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-12 10:49
近日中了《新水浒》的毒，说话间不知不觉更似梁山好汉了。哈哈哈。

原来的那一部水浒中武大郎那一集是在我们那边拍的~~

梭伦的沦陷

海阔剑 发表于 2011-8-12 10:53
原来的那一部水浒中武大郎那一集是在我们那边拍的~~

我觉得继续这个话题，会变成灌水了……

海阔剑

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-12 10:55
我觉得继续这个话题，会变成灌水了……

那就让他变成汪洋把~~呵呵~~

梭伦的沦陷

渡渡树和面包树 发表于 2011-8-12 17:58
三个立场 确实很难想象 我猜也是 两个压一个

哈哈哈，所见略同。规则上加以限制下。

渡渡树和面包树

纵横捭阖 发表于 2011-8-12 10:45
哈哈，爽快~~

你看看行不行啊

渡渡树和面包树

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-12 09:52
总觉得自由辩论会有不小的混乱啊……

三个立场 确实很难想象 我猜也是 两个压一个

纵横捭阖

大气~~期待模拟赛~~

梭伦的沦陷

总觉得自由辩论会有不小的混乱啊……

纵横捭阖

渡渡树和面包树 发表于 2011-8-12 17:57
你看看行不行啊

我觉得可以的~~