【三人赛】一种全新的比赛概念，征求大家的意见~~

纵横捭阖

没错就是三人赛，三个人同时来参加的辩论赛，在赛制和辩题上都需要大家的意见和看法，因为这些都是灰常灰常的难关。怎么样才能让辩手充分、明确的展示自己的论点，又不是很混乱~~要求较高~~但是仔细一想也是可行的，就是差一个好的辩题和赛制，跪求给力啊~~

纵横捭阖

比较新颖~~但尚需各方面论证及实战验证~~

梭伦的沦陷

三角辩论这种赛制因为观点不像正反方那么针锋相对，所以感觉操作起来有点难度的。
我草拟一个，抛砖引玉：
1.三方可称为甲、乙、丙三方，这个名字好像不雅……再改改
2.比赛流程：一、立论发言各3分钟 二、甲方针对乙方辩驳发言3分钟，乙方对丙方辩驳发言3分钟，丙方对甲方辩驳发言3分钟。三、甲方对乙、丙双方各攻辩问题时间半分钟，顺序随意，回答时间各为半分钟。依此类推。四、自由辩论各有6分钟时间，甲对乙各2分钟，乙对丙各2分钟，丙对甲各2分钟。五、总结。三方各有4分钟总结时间。
这个赛制草拟的，还是感觉有点混乱。

商大小木鱼

三方辩论需要参考议会制的办法，三方是三方，但是三方还是要分成两造的。比如辩题：个税起征点是否应该提高。正方应该，反方不应该。正方进一步分成：应该小幅提高，应该大幅提高。这样子三方之间互相牵制，但是问题在于，三方中会有两方是矛盾的极端，而另一方会占尽优势。

梭伦的沦陷

好像还没出辩题来着。
解决利比亚难题主要靠 国际社会武力干涉/国际社会和平斡旋/内部斗争协商

纵横捭阖

有ABC参赛，分为第一顺序、第二顺序、第三顺序发言
1.开篇立论。
2.论点访谈,申论质询环节
此环节分为三轮，每轮规则如下：
一轮：
1，第一顺序发言人申论
2，第二顺序发言人质询
3，第三顺序发言人小结时间半分钟。
二轮：
1，第二顺序发言人申论
2，第三顺序发言人质询
3，第一顺序发言人小结时间半分钟。
三轮：
1，第三顺序发言人申论
2，第一顺序发言人质询
3，第二顺序发言人小结时间半分钟。
自由辩论：
按顺序发言，每位辩手有两次抗辩权。
履行抗辩权时需要现征得主席允许，每次抗辩发言为半分钟。自由辩论时间10分钟，单此发言不超过40秒钟。（自由辩时间不包括抗辩时间）
总结陈词：
第三顺序发言人总结，时长三分钟。
第二顺序发言人。。。
第一顺序发言人。。。
仅为个人想法，希望大家多提意见

梭伦的沦陷

纵横捭阖 发表于 2011-8-11 09:10
有ABC参赛，分为第一顺序、第二顺序、第三顺序发言
1.开篇立论。
2.论点访谈,申论质询环节

甲方申论的后，为什么不给乙方和丙方都质询呢，这个上面我有点困惑的。

纵横捭阖

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-11 09:20
甲方申论的后，为什么不给乙方和丙方都质询呢，这个上面我有点困惑的。

因为觉得如果乙丙都质询的话对甲很不利，但是丙有小结的话。同样可以发表自己的意见~~
不过同时质询也不错，可以思考一下。

梭伦的沦陷

纵横捭阖 发表于 2011-8-11 13:22
因为觉得如果乙丙都质询的话对甲很不利，但是丙有小结的话。同样可以发表自己的意见~~
不过同时质询也不 ...

我的意思都轮流接受质询，每一方都接受其他两方的质询。丙对甲乙质询的环节做总结，总觉得有点渔翁之利的感觉。

纵横捭阖

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-11 13:25
我的意思都轮流接受质询，每一方都接受其他两方的质询。丙对甲乙质询的环节做总结，总觉得有点渔翁之利的 ...

因为甲乙做质询的时候丙并没有参与进来，所以甲乙的讨论对丙不是很有利。同时如果总结给乙来做的话丙就被完全抛弃了...

梭伦的沦陷

纵横捭阖 发表于 2011-8-11 13:38
因为甲乙做质询的时候丙并没有参与进来，所以甲乙的讨论对丙不是很有利。同时如果总结给乙来做的话丙就被 ...

你说的很有道理，确实是。要不把小结放到质询环节后面，三方都接受质询后，三方再做小结，如何？

纵横捭阖

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-11 13:40
你说的很有道理，确实是。要不把小结放到质询环节后面，三方都接受质询后，三方再做小结，如何？

那中间有三个人的申论，3或6次质询。时间上就太长了。
不过如果有个辩题来思考的话，会想的明确一点。现在就是差好的辩题啊......

梭伦的沦陷

纵横捭阖 发表于 2011-8-11 13:43
那中间有三个人的申论，3或6次质询。时间上就太长了。
不过如果有个辩题来思考的话，会想的明确一点。现 ...

确实，时间也是很头疼的问题。环节上再调整下，不过我还是觉得一方接受另外两方的质询的场面是很值得期待的。
辩题的话，有点难办的，查查国外有没有资料吧。
额。。。抛砖引玉抛砖引玉。。。

纵横捭阖

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-11 13:53
确实，时间也是很头疼的问题。环节上再调整下，不过我还是觉得一方接受另外两方的质询的场面是很值得期待 ...

额~~呵呵，我这才是块砖头啊，哈哈期待各种想法，各种建议啦~~哈哈

梭伦的沦陷

纵横捭阖 发表于 2011-8-11 14:01
额~~呵呵，我这才是块砖头啊，哈哈期待各种想法，各种建议啦~~哈哈

这个，先查阅下国外辩论有没有这个模式可参考吧。不过楼主可以考虑先办个个人的三方辩论，先探索探索。

王铭伦

我觉得 问题是 能不能做到同时攻击其他两个观点，这样就造成了混乱。
所以可不可以搞类似于超级辩论的模式，由一个类似于超级评委团的队伍，专门进行辩驳，而其他两支队伍负责立论，这样三方的只能就决定了 两房只负责防守，一方只负责攻击，这样会不会好玩一点呢？
草稿是：
正方立论
反方立论
驳方反驳
驳方质询正方
驳方质询反方
正方再陈述
反方再陈述
然后自由辩：顺序按照正驳反驳正驳反驳这个顺序（因为功能不一样，执行的难度也不同，所以时间不必三方均等。驳方需要多）
反方结辩
正方结辩
驳方结辩

王铭伦

我觉得我的想法可以值得小借鉴一下啦~~
因为楼上是均希望三方能够被公平的分配到时间和任务，但是确实很难处理，那就试试能不能把三方的职能改变一下，不一样的职能就不必平均的分配比赛资源。

梭伦的沦陷

王铭伦 发表于 2011-8-11 14:43
我觉得我的想法可以值得小借鉴一下啦~~
因为楼上是均希望三方能够被公平的分配到时间和任务，但是确实很难 ...

这个方案倒是蛮成熟的，但是我跟楼主的本意就是探索个赛制能让三方都有交锋，就像正反方那样很无隙紧凑的交锋。

纵横捭阖

梭伦的沦陷 发表于 2011-8-11 14:03
这个，先查阅下国外辩论有没有这个模式可参考吧。不过楼主可以考虑先办个个人的三方辩论，先探索探索。

嗯，谢谢啦。应该会有一个验证性的比赛吧。到时候通知大家啦~~

梭伦的沦陷

纵横捭阖 发表于 2011-8-11 15:16
嗯，谢谢啦。应该会有一个验证性的比赛吧。到时候通知大家啦~~

这个提法蛮新的，为楼主的大胆创新鼓掌。等楼主发帖吧。