正方：柜面交费，引导优于控制；反方：柜面交费，控制优于引导；我是反方

mashiguang123

    此辩题不知道从何入手，请高手帮忙分析一下。自由辩论环节需要准备哪些问题，怎样应对。拜托啦。
    老百姓去保险公司办业务，交保费时，需要通过转账，刷POS实现，柜面交费是不允许的，不允许收现金。

商大小木鱼

非保险专业同学表示看不懂题目啊题目啊

梭伦的沦陷

这个有点专业啊……不知从何入手，楼主给点具体提示吧。
  自由辩环节要沉着冷静地观察局势，另外口径统一什么的。技巧什么的，只言片语难以涵盖啊……

mashiguang123

我该怎么办，太杯具了

江户川柯南

通过您在另一个帖子里面的回帖，我推测您是这个辩题的反方。

根据您在一楼对于这个辩题的陈述，我们可以看到，保险公司的缴费，在拒绝了柜面现金缴费之后，并不一定会给大家带来很多的不方便。现在，绝大部分人都有银行卡，刷卡交费并不麻烦；而如果是大笔款项的缴纳，例如单位给职工集体上的保险等等，作为一个注册法人而言，必然有专业的财务人员处理专门的账户，转账交费也并不麻烦。

此外，这两种缴费方式，刷卡和转账，还有着一定的积极意义，例如保证一切操作按照合法程序进行，也在一定程度上提升了缴费的安全。现金缴费，会使得相关人员在接触现金的过程中做一些手脚，然后从中钻空子；但通过第三方(银行)进行刷卡或转账交费，那么每一笔费用都是一分不差地进入到了保险公司的账上，而且往来都是有明细的账目的，人们想钻空子很难。

至于控制可能会给付费者带来不愉悦的心理，反方可以这样辩解：我们并不是要控制消费者，而是控制我们自己的员工不能接受现金缴费。但是，与此同时，我们的员工可以通过耐心的讲解和细致的服务，让消费者利益接受这样的现状。