正方：廉政监督八小时之内更重要；反方：廉政监督八小时之外更重要；我是正方

凄凄柳叶儿 · 发表于 2011-7-14 00:15:45

本帖最后由江户川柯南于 2011-7-14 07:19 编辑

我也是正方，好像觉得没有反方好辩呢？
应该怎么辩呢？急切拜请指教。

江户川柯南 · 发表于 2011-7-14 15:18:28

本帖最后由江户川柯南于 2011-7-14 07:20 编辑

楼主的反方是“廉政监督八小时之外更重要”吧？

如果是这样，那么正方可以抓住的一个根本，在于：所有腐败行为最终的落实，都是在八小时之内。这么说吧，收钱、消费、陪情妇/夫，可以是在八小时之外，但是收了这些好处之后，是要利用手中的权利为别人办事的；而办事，不论是批条子还是提拔任用什么的，则都是在八小时之内发生的。所以，我们可以用这样的思路：相对于下班以后的鬼混生活而言，保证八小时之内的每一个工作细节都认真守法、符合程序，可能更有助于廉政监督工作的实施。也就是说，哪怕官员在八小时外收受了什么，只要在八小时之内他们无法进行滥用职权的行为，这对于社会公平性而言也是有利的，而且对于日后的腐败行为也是一个打击，试想一下，谁愿意在明知道对方无法替自己办事的情况下，还继续送钱送人呢？

当然，这是一个比较性辩题，需要构建一个比较标准，单凭以上这一点仍然显得单薄许多。如果上面这一点能有所启发，那楼主可以试试看补充其它几点以构建一个比较尺度；如果没有启发，那我们再继续讨论。

凄凄柳叶儿 · 发表于 2011-7-14 16:53:57

本帖最后由凄凄柳叶儿于 2011-7-14 17:04 编辑

说的非常对呀，谢谢!
启发倒是有了，就是还是感觉论点、论据都很匮乏呀！

凄凄柳叶儿 · 发表于 2011-7-14 17:45:50

本帖最后由凄凄柳叶儿于 2011-7-14 20:36 编辑

急需“廉政监督8小时之内更重要一辩开篇立论”，拜托各位！！

江户川柯南 · 发表于 2011-7-14 19:17:33

凄凄柳叶儿发表于 2011-7-14 08:53
说的非常对呀，谢谢!
启发倒是有了，就是还是感觉论点、论据都很匮乏呀！

那好，那我就再多说一些吧。

这个比较标准的构建，我想可以用“价值可取、事实可行”这两个方面。这也是我从我的学长那里学来的。

所谓价值可取。廉政监督的对象——公务人员，虽然应当保证其公务的公正、公开；但同时，他们作为自然人，其基本的个人生活和隐私权也是应该得以保障的。人家好不容易赶上长假配家人一起自架游几天，如果我们非跑上去问“这车是公车还是私车？请出示购车凭证和行驶证。钱是哪里来的？公款还是私款？请出示完税证明......”这是很打扰人家私生活的。并且，肆意对他人的私生活进行无休止的监督，也是与法律和道德相冲突的。而且，公务人员虽然应该保证公务的公正与公开，但他们毕竟不是劳改犯；每天总用审查犯人的态度审查他们，也是对他们的不尊重。而公务人员也理应享有跟他人一样的基本权益，例如受到基本的尊重。

而所谓事实可行，正如我在前面说到的那点，只要保证被监督对象在执行公务、履行公务的时候，做到了公正、公开，这就实现了廉政监督的目的，并且在实际上也可以形成对于腐败行为的间接打击。

综上所述，把廉政监督工作的重点，发到八小时内，不仅可以行之有效地预防腐败，也可以保证廉政监督工作再合理、合法的范围内有序展开，保证被监督对象的基本合法合理权益不受侵犯。因此，廉政监督八小时之内更重要。

凄凄柳叶儿 · 发表于 2011-7-14 20:43:21

真的太感谢版主了，谢谢！！
您真的很给力！！

qiuqiu_0 · 发表于 2011-7-17 01:16:18

我也是这个辩题的正方,也是个新手,是三辩,求攻辩问题,还有反方有水平的攻辩问题.

江户川柯南 · 发表于 2011-7-18 23:25:57

qiuqiu_0 发表于 2011-7-16 17:16
我也是这个辩题的正方,也是个新手,是三辩,求攻辩问题,还有反方有水平的攻辩问题.

那个，我个人认为，攻辩问题是基于立论的基础上而设计的。那么，您对于上面讨论的思路有什么想法呢？

如果同意，那么我们可以根据上述讨论内容来设计问题；

如果不统一，烦请指出您的考虑。

qiuqiu_0 · 发表于 2011-7-20 01:06:32

本帖最后由 qiuqiu_0 于 2011-7-21 20:55 编辑

qiuqiu_0 · 发表于 2011-7-20 01:08:46

我不知道该怎样设计问题,攻辩的时间只有1分半钟,应该只能问两个问题,怎样的问题能使对方不好回答呢?

		自动登录	找回密码
密码			注册