找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7500|回复: 19

辩论七问——望大家捧场

  [复制链接]
发表于 2011-7-12 12:38:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 小乘 于 2011-7-12 15:36 编辑

一、你觉得现在的辩论,比起五年前、十年前、二十年前来说,分别是进还是退?

二、你有过多少次自己破题、立论、控场、总结的经历?

三、你觉得你有能力以一个教练的身份独立带队吗?

四、你认为名校和一般学校的差距在什么地方?

五、你拿到辩题后的第一思考方向是什么?

六、你相信辩论有捷径吗?

七、前辈对你有怎样的评价?



大家可以选几个问题来回答,我想看看大家对辩论的把握和理解,在此先行谢过~
发表于 2011-7-12 12:49:41 | 显示全部楼层
来捧个场啊~~
发表于 2011-7-12 14:19:24 | 显示全部楼层
一、你觉得现在的辩论,比起五年前、十年前、二十年前来说,分别是进还是退?
没什么研究,自己的水平也比较差,看比赛的感觉就是,辩论的水平还是靠一两个顶尖的高手撑起来的
二、你有过多少次自己破题、立论、控场、总结的经历?
破题立论总结很多了。控场么,比较少,之前一直和学长学姐合作
三、你觉得你有能力以一个教练的身份独立带队吗?
带队有一年了
四、你认为名校和一般学校的差距在什么地方?
真的有差距吗?有的时候看比赛真心觉得自己学校要强多了。但是问题是,人家有比赛打,咱没有,大赛经验慢慢就出来了
五、你拿到辩题后的第一反应是什么?
我靠,别抽到x方
六、你相信辩论有捷径吗?
有,似乎有肯定有
七、前辈对你有怎样的评价?
好话都忘了,坏话不好意思说。。。
发表于 2011-7-12 15:04:48 | 显示全部楼层
一、你觉得现在的辩论,比起五年前、十年前、二十年前来说,分别是进还是退?
五年前, 不好说。
十年前, 看指那个地区了
二十年前, 肯定是进了

二、你有过多少次自己破题、立论、控场、总结的经历?
除控场外, 不下十次。

三、你觉得你有能力以一个教练的身份独立带队吗?
带队一年。

四、你认为名校和一般学校的差距在什么地方?
比赛机会多外, 智囊团的强大和学长的传承, 常规的训练方法。。

五、你拿到辩题后的第一反应是什么?
这题目有意思吗?

六、你相信辩论有捷径吗?
木有。

七、前辈对你有怎样的评价?
基本很少接触到辩论界前辈, 我们学校第一届从我哪代开始。。。
 楼主| 发表于 2011-7-12 15:10:06 | 显示全部楼层
jinqwem 发表于 2011-7-12 15:04
一、你觉得现在的辩论,比起五年前、十年前、二十年前来说,分别是进还是退?
五年前, 不好说。
十年前 ...

一、不知道仁兄有没有看过88和93的复旦 虽然古朴了点 但是表现出来的水平不知道仁兄怎么看 我觉得难以逾越啊...

四、作为一个乡野学校,我觉得很不公平啊

五、我觉得有点意思,有的人一拿到题目就说起这个主题的历史和现状,有的人考虑怎么破题,有的人马上搭建逻辑,有的人在思考自己的经历和人生价值......等等 从其中的差异,我想看得出一个辩手的潜质,也看得出他现在的境界

 楼主| 发表于 2011-7-12 15:12:12 | 显示全部楼层
商大小木鱼 发表于 2011-7-12 14:19
一、你觉得现在的辩论,比起五年前、十年前、二十年前来说,分别是进还是退?
没什么研究,自己的水平也比 ...

四、真心觉得自己强多了......我是觉得自己学校不见得更强,但是起码不输给场上的......觉得大赛经验很重要么?

六、如果捷径存在的话,那么捷径在哪里呢?
发表于 2011-7-12 15:18:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 jinqwem 于 2011-7-12 15:21 编辑
小乘 发表于 2011-7-12 15:10
一、不知道仁兄有没有看过88和93的复旦 虽然古朴了点 但是表现出来的水平不知道仁兄怎么看 我觉得难以逾越 ...


1, 知识含量还是技战水平? 知识含量我们真不能和当时国辨大陆队伍比。。。。
4。 是不公平。
5。 那你的题目应该修改成, 你拿到题目后第一个思考的方向是什么?你的问法等与是问大家第一印象了。。。
但坦白说, 十个辨题一般上有六个辨题很操蛋 (老生常谈, 辨题倾向, 没有意义), 剩下三个值得探讨但是辩手未必驾驭得了, 评审未必能公正客观评。 最后才剩一个稍微好的。。
 楼主| 发表于 2011-7-12 15:35:32 | 显示全部楼层
jinqwem 发表于 2011-7-12 15:18
1, 知识含量还是技战水平? 知识含量我们真不能和当时国辨大陆队伍比。。。。
4。 是不公平。
5。 那 ...

呵呵 我一直想知道 你们认为 “知识含量”在辩论当中有怎样一个地位?

点评

如果台下有“专家”,我们所谓知识含量可能让我们弄巧成拙。但是如果你们讨论宇宙,你用的是牛顿理论,对方已经扩展到平行宇宙的概念,那是真的没得打  发表于 2011-7-13 17:25
差距太大, 再好的技巧也克服不了 差距不大, 是可以靠技战水平克服的。  发表于 2011-7-12 15:47
发表于 2011-7-12 16:25:26 | 显示全部楼层
小乘 发表于 2011-7-12 15:35
呵呵 我一直想知道 你们认为 “知识含量”在辩论当中有怎样一个地位?

要看你的名校怎么定义了
发表于 2011-7-13 17:21:41 | 显示全部楼层
小乘 发表于 2011-7-12 15:12
四、真心觉得自己强多了......我是觉得自己学校不见得更强,但是起码不输给场上的......觉得大赛经验很重 ...

大赛经验很重要。。这个时代最好资本就是经验啊,大学里是的大学外也是。。
狭路相逢勇者胜,而勇的底气,我觉得就是经验。

至于捷径,我觉得肯定是有的,就像打通任督二脉一样,高手比赛看几场,马上就懂了。
 楼主| 发表于 2011-7-13 18:29:55 | 显示全部楼层
mameng0628 发表于 2011-7-12 16:25
要看你的名校怎么定义了

诸如复旦、武汉之类吧、有历史传统、捧过国辩奖杯、公认经典吧

其次参加全辩的诸如华师、南京之类吧

再次就是一些一般学校咯、没有什么历史、也就一般的一本学校、也没有参加国内大赛的资格和经验、比如我的学校、我觉得很不公平啊、我认识一个前辈、我佩服得五体投地、可惜没有出头之日啊
发表于 2011-7-13 19:03:44 | 显示全部楼层
小乘 发表于 2011-7-13 18:29
诸如复旦、武汉之类吧、有历史传统、捧过国辩奖杯、公认经典吧

其次参加全辩的诸如华师、南京之类吧

命里没有莫强求。我等参加参加捭阖的比赛就可以了
发表于 2011-8-10 14:30:21 | 显示全部楼层
控场是什么东西 不要制造无聊概念
发表于 2011-8-10 23:26:02 | 显示全部楼层
一、你觉得现在的辩论,比起五年前、十年前、二十年前来说,分别是进还是退?
觉得还是进步了……
二、你有过多少次自己破题、立论、控场、总结的经历?
前两个十多次,总结6-7次
三、你觉得你有能力以一个教练的身份独立带队吗?

四、你认为名校和一般学校的差距在什么地方?
第一是热情,第二是传承的东西
五、你拿到辩题后的第一思考方向是什么?
看辩题想说明什么问题,价值在哪
六、你相信辩论有捷径吗?
有,和学习一样,有一定的方法,但勤奋必不可少
七、前辈对你有怎样的评价?
没有天赋,

发表于 2011-8-11 08:50:28 | 显示全部楼层
MaPowerness 发表于 2011-8-10 14:30
控场是什么东西 不要制造无聊概念

控场是DOTA的概念?
 楼主| 发表于 2011-10-22 02:27:03 | 显示全部楼层
长明山人 发表于 2011-10-11 01:01
一、二十年前不如十年前,十年前维持了五年,又开始下滑了……
二、两次控场吧,破过一次题
三、不够,主 ...

对于你的第七个回答 我想每个人都有过的吧 我也曾经有一段时间 总是和队伍里理解的不一样  但是后来我发现我可以了  而且越来越好  队伍都听我的了......  这样应该是一个进步的过程吧...
发表于 2011-10-11 01:01:58 | 显示全部楼层
一、二十年前不如十年前,十年前维持了五年,又开始下滑了……
二、两次控场吧,破过一次题
三、不够,主要是不擅长立论
四、是用活动吸引学生还是用指令来指导
五、判断标准
六、没有,除了天赋外都要靠临场经验积累
七、有时思维太怪异,需要被洗脑……
发表于 2013-3-28 13:25:46 | 显示全部楼层
一、你觉得现在的辩论,比起五年前、十年前、二十年前来说,分别是进还是退?
各有千秋吧,以前虽然辩论的模式不成熟,但是以前的辩论更加注重实际

二、你有过多少次自己破题、立论、控场、总结的经历?
破题立论除了刚入门时候没做到,之后几乎都能了。控场方面有几次吧(队友被打蒙了没办法)

三、你觉得你有能力以一个教练的身份独立带队吗?
有能力也有这个想法,但是我更倾向于做培训而不是带队

四、你认为名校和一般学校的差距在什么地方?
经验!他们的大赛经验远远比普通学校的多

五、你拿到辩题后的第一思考方向是什么?
解析辩题

六、你相信辩论有捷径吗?
可能有,但捷径不好走

七、前辈对你有怎样的评价?
最大印象就是强守弱攻~~几乎每个人都这么说
发表于 2013-3-28 20:45:56 | 显示全部楼层
一、你觉得现在的辩论,比起五年前、十年前、二十年前来说,分别是进还是退?
辩手的实力绝对要超过5年、10年前、20年前,毕竟站在前人的肩膀上。
但是辩手的知识底蕴,绝对不如信息渠道较少的5年、10年、20年前。
克制网络带来的浮躁的人,太少了。

二、你有过多少次自己破题、立论、控场、总结的经历?
2次

三、你觉得你有能力以一个教练的身份独立带队吗?
有能力

四、你认为名校和一般学校的差距在什么地方?
楼上回答的是:经验!他们的大赛经验远远比普通学校的多
人家的经验是怎么来的?
起跑线就比普通学校高,有一点绝对不能逃避。进入名校,要么智商超人,要么执行力超人,要么父母的能量超人。从高个子里面选适合辩论的人,打普通学校自然容易。



五、你拿到辩题后的第一思考方向是什么?
对方怎么思考辩题

六、你相信辩论有捷径吗?
走在路上

七、前辈对你有怎样的评价?
最大印象就是强守弱攻~~几乎每个人都这么说(同意楼上)
发表于 2013-8-20 21:40:00 | 显示全部楼层
一、你觉得现在的辩论,比起五年前、十年前、二十年前来说,分别是进还是退?
方式在不断的更新和递进中,因为看到了更多不同的东西,所以总体来说是进步的,如果说个人的出彩和能力方面,我觉得就没多大可比性。

二、你有过多少次自己破题、立论、控场、总结的经历?
次数我倒不太记得了,并不多,毕竟还是一个只有一年阅历的辩手,只是都有过是真的,会慢慢的自己掌握辩论的节奏的感觉。

三、你觉得你有能力以一个教练的身份独立带队吗?
额,看对手,如果是校内的话我认为还是可以的,校外的话就欠的多了。

四、你认为名校和一般学校的差距在什么地方?
人文知识内涵,学术氛围和辩论氛围,再者就是大赛经验了

五、你拿到辩题后的第一思考方向是什么?
是走价值还是逻辑,

六、你相信辩论有捷径吗?
有,从新手到一般可以多看些技巧和比赛就能总结出不错的能力,但是真要上更大的台面就不得不逐步渐进,从文化底蕴开始学习。

七、前辈对你有怎样的评价?
沉着冷静,分析能力强,能镇得住场面。
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-9-1 07:16 , Processed in 0.081185 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表