真诚的给筹委会的一些参考意见，写在厦门大学失利以后

Top · 发表于 2011-7-7 12:49:31

本帖最后由 Top 于 2011-7-7 12:51 编辑

前言：敝人在此以一颗十二万分诚挚的心，希望可以给筹委会在以后的亚太赛举办方面有一点参考的意见。

在刚刚结束的厦门大学对垒南洋理工大学的复赛中，比赛结果让相当一部分（也许大于相当一部分）观众表示难以理解。在此，我毫不怀疑评委的公正性也完全相信评委的专业水平。所以个人觉得评委这样的裁决自然有他们的原因。同时我也觉得一个辩手可以输比赛，但是必须清楚的知道一场比赛己方失利的原因，尤其是当裁决结果出现了一定的争议性。我想这种心情，今天厦门大学的优秀辩手们应该更加能够感同身受吧。所以，个人觉得筹委会应该，至少是最大限度的倾听一下辩手这样的心声。

因此，我提出如下的建议，也许以后的亚太赛可以效仿世届华语大专辩论赛或者台湾地区的比赛的裁判点评模式，评委依次交代一下自己的裁决标准和判定胜负的关键。如果是因为时间问题不允许评委依次上台点评的话，是否可以有点评嘉宾做一个每个评委裁决尺度的总结。至少可以清楚地展现一场比赛胜负的关键。这也算是给为辩论辛苦奋斗的辩手的一种交待吧。

敝人人微言轻，这些建议，我并不奢望大会能采纳。只是从不同的角度给大会一些不同的参考。

最后，我仍然要向大会表示感谢和敬意，大会所有成员的辛苦工作给亚太大专院校一次交流的机会。祝大会圆满成功，越办越好！

落驿梨花 · 发表于 2011-7-7 13:21:31

希望能有个让人信服的说法，否则再也不相信爱情了⋯⋯

apchinesedebate · 发表于 2011-7-7 13:58:02

谢谢您提供的宝贵意见。我们会认真思考，也感谢您前来支持我们的比赛。

bearhow · 发表于 2011-7-7 14:05:46

TOP你在新加坡？？？

Top · 发表于 2011-7-7 14:06:42

bearhow 发表于 2011-7-7 14:05
TOP你在新加坡？？？

是啊，你怎么现在才知道？呵呵

bearhow · 发表于 2011-7-7 14:19:39

本帖最后由 bearhow 于 2011-7-7 14:19 编辑

Top 发表于 2011-7-7 14:06
是啊，你怎么现在才知道？呵呵

确实。。。。港大打的如何？

angle90名 · 发表于 2011-7-7 14:19:45

求视频。。。

bruceliujing · 发表于 2011-7-7 14:21:42

支持楼主的建议。例如这次有那么一场关于修复遗迹和历史记忆的比赛，第一位评委上台点评，讲了半天扒树皮，“历史”二字好像都没提及（因为真的没印象），第二位评委上台，只顾介绍新加坡某个园的情况。这类点评多少有点不够诚意。

大白熊君 · 发表于 2011-7-7 15:19:56

bearhow 发表于 2011-7-7 16:19
确实。。。。港大打的如何？

youtube 上可以看到视频诶~ 第一场打得非常漂亮~

丶GraVe · 发表于 2011-7-7 15:28:03

其实作为这一场…南大的辩题过于劣势…观众天然的心证会十分强烈…因为之前也有准备这场比赛…自觉作为反方，很难有队伍能打成南大这样子了…当然夏大的同学打得同样很好…我想考虑到辩题问题，选择南大不算不能理解吧。

lf_wenying · 发表于 2011-7-7 15:32:10

点评时不透露倾向性虽然可以创造一点点的神秘感和惊喜，但牺牲的是来自观众的信服感和辩手在比赛中获得的成长。如果能够清清楚楚地知道评审眼中的交锋点和取胜点，相信对于辩手和观众来说都是极大的收获。

谢谢主办方答应考虑啦~

Slot · 发表于 2011-7-7 16:36:10

我认为完全可以把程序调整一下，先公布赛果，再点评。

mystyle · 发表于 2011-7-7 16:45:45

其实辩论赛是没办法打分的，太主观了！！！还是投票公平些！！！支持楼主咯！！！

丶GraVe · 发表于 2011-7-7 17:45:14

lf_wenying 发表于 2011-7-7 15:33
点评时不透露倾向性虽然可以创造一点点的神秘感和惊喜，但牺牲的是来自观众的信服感和辩手在比赛中获得的成 ...

同意啊！！！

zhengkaibj · 发表于 2011-7-7 19:04:02

lf_wenying 发表于 2011-7-7 15:33
点评时不透露倾向性虽然可以创造一点点的神秘感和惊喜，但牺牲的是来自观众的信服感和辩手在比赛中获得的成 ...

我记得那天李秉瑄先生也提到过这个方式，只是这太容易把评委吓跑~

bearhow · 发表于 2011-7-7 21:36:27

大白熊君发表于 2011-7-7 15:19
youtube 上可以看到视频诶~ 第一场打得非常漂亮~

哦，找来看看：）

jinqwem · 发表于 2011-7-9 07:49:25

zhengkaibj 发表于 2011-7-7 19:04
我记得那天李秉瑄先生也提到过这个方式，只是这太容易把评委吓跑~

不会，我们伦敦和英国的比赛今年开始推三轮，完全没有阻力。加上马来西亚评委是已经习惯三轮的，所以阻力应该不会大。。。

letitgo · 发表于 2011-7-10 02:43:30

严重支持同意 TOP大哥以及庞女侠的意见，希望今后其它国际比赛能稍微参考一下这些有价值的建议

一点即墨 · 发表于 2011-7-11 00:45:35

本帖最后由一点即墨于 2011-7-11 00:46 编辑

我建议厦大四辩不要太逞口舌之快，虽然偶尔的幽默能调节气氛，但是她能不能不要觉得时间多，就开一些和辩题没什么关系的玩笑呢。。。。。。观众固然笑的很爽，可是队伍就被你自己的卖弄直接拖累了

readman · 发表于 2011-7-12 21:35:07

坚决反对楼上言论....膜拜厦大四辩

		自动登录	找回密码
密码			注册

真诚的给筹委会的一些参考意见，写在厦门大学失利以后

点评

浏览过的版块