找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 杨若兮

热烈祝贺上海师范大学校辩论队获得上海明德杯16校高校辩论赛冠军!

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-5-31 22:45:37 | 显示全部楼层
热烈祝贺上海师范大学校辩论队获得上海明德杯16校高校辩论赛冠军!
 楼主| 发表于 2011-5-31 22:45:41 | 显示全部楼层
热烈祝贺上海师范大学校辩论队获得上海明德杯16校高校辩论赛冠军!
 楼主| 发表于 2011-5-31 22:45:44 | 显示全部楼层
热烈祝贺上海师范大学校辩论队获得上海明德杯16校高校辩论赛冠军!
 楼主| 发表于 2011-5-31 22:45:48 | 显示全部楼层
热烈祝贺上海师范大学校辩论队获得上海明德杯16校高校辩论赛冠军!
 楼主| 发表于 2011-5-31 22:45:51 | 显示全部楼层
热烈祝贺上海师范大学校辩论队获得上海明德杯16校高校辩论赛冠军!
 楼主| 发表于 2011-5-31 22:45:54 | 显示全部楼层
热烈祝贺上海师范大学校辩论队获得上海明德杯16校高校辩论赛冠军!
 楼主| 发表于 2011-5-31 22:46:01 | 显示全部楼层
热烈祝贺上海师范大学校辩论队获得上海明德杯16校高校辩论赛冠军!
 楼主| 发表于 2011-5-31 22:46:04 | 显示全部楼层
热烈祝贺上海师范大学校辩论队获得上海明德杯16校高校辩论赛冠军!
 楼主| 发表于 2011-5-31 22:46:07 | 显示全部楼层
热烈祝贺上海师范大学校辩论队获得上海明德杯16校高校辩论赛冠军!
 楼主| 发表于 2011-5-31 22:46:10 | 显示全部楼层
热烈祝贺上海师范大学校辩论队获得上海明德杯16校高校辩论赛冠军!
 楼主| 发表于 2011-5-31 22:46:13 | 显示全部楼层
热烈祝贺上海师范大学校辩论队获得上海明德杯16校高校辩论赛冠军!
 楼主| 发表于 2011-5-31 22:46:17 | 显示全部楼层
热烈祝贺上海师范大学校辩论队获得上海明德杯16校高校辩论赛冠军!
 楼主| 发表于 2011-5-31 22:46:23 | 显示全部楼层
热烈祝贺上海师范大学校辩论队获得上海明德杯16校高校辩论赛冠军!
 楼主| 发表于 2011-5-31 22:46:30 | 显示全部楼层
热烈祝贺上海师范大学校辩论队获得上海明德杯16校高校辩论赛冠军!
 楼主| 发表于 2011-5-31 22:46:33 | 显示全部楼层
热烈祝贺上海师范大学校辩论队获得上海明德杯16校高校辩论赛冠军!
 楼主| 发表于 2011-5-31 22:46:38 | 显示全部楼层
热烈祝贺上海师范大学校辩论队获得上海明德杯16校高校辩论赛冠军!
 楼主| 发表于 2011-5-31 22:46:42 | 显示全部楼层
热烈祝贺上海师范大学校辩论队获得上海明德杯16校高校辩论赛冠军!
 楼主| 发表于 2011-5-31 22:47:33 | 显示全部楼层
产品策略和运营方式的调整
 楼主| 发表于 2011-5-31 22:47:41 | 显示全部楼层
任何一个产品,都是针对于市场的,针对于需求的。需求又是通过客服和运营中不断的反馈,得到用户需求的变化和产品本身存在的环境(包括公司人力、成本、竞争对手)变化的基础上,不断的改变产品的策略,包括触发方式、收费的价格、实现的功能。。。每次产品策略的调整,必然会决定产品的发展方向,对公司的产品的运营和用户来说,都是非常重大的变化。怎么调整产品策略的方式,这里面涉及到用户和运营的双方。在这些变化的背后一定要最大化降低负面影响,降低变化带来的波动性。经过最近的几个项目策略调整,我有几个简单的原则:

策略的变化,应该是在包括前期的功能上增加新的功能,再初步舍弃需要放弃的功能;
对用户的影响即使是少数部分也不要一次性彻底方式;
策略前后的变化,不要让用户在使用服务的时候有上当的感觉,最好是他的付费服务有增值的感觉;
运营上面的考核目标要在前期的基础上逐步增加新的考核目标,并逐渐舍弃就得目标。
      总之,产品的过度要平稳和稳妥,对用户的带来的突发感也要降低到最低,对产品的运营也要做好交替的准备。

        对于,产品运营来说,实现产品策略的调整对运营和公司战略来说都是一个挑战,所以通过什么样的原因来调整一个产品的策略,都用户和公司都是比较慎重的事情。对用户,带来的可能是负面的体验;对公司,策略的调整,必然增加投入成本和运营的风险。但是,不适当更具需求调整策略,那就是被动的等待死亡。所以,优秀的产品人一定要能够敏感的预计到产品的新需求和变化的方向,能够提出合适而有效的调整策略。因为,一件产品的调整,不能作为一次测试思路的方式,而且频繁的调整避让把用户和公司带入疲劳的境地。那么,每一次的调整理由要足够的充分和可行,只有这样才能做到对用户和公司负责。

      对于研发,一件新的产品更容易带动他们的积极性,而产品的修修补补,也是更是一种折磨。频繁的需求变化,必然让整个团队缺乏统一性,从而让研发怀疑产品本身本运营的价值和意义。

     所以,我个人不大接受过于频繁的调整策略,而且在产品的最初的定位一定要清晰。运营中打磨产品的性能远远重要与产品的策略和需求变化。
发表于 2011-6-1 01:53:02 | 显示全部楼层
···················
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-19 07:17 , Processed in 0.053722 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表