我方：大学生择业取决于个人需求；对方：大学生择业取决于社会需求

淡季。

大学生择业取决于个人需求应该怎么辩驳社会需求？要从哪些点下手？注意什么？社会需求他们最可能选择的攻击点是什么？

淡季。

请求各路大神解答，谢谢·

四辩小乖

楼主是个人需求这一方对吧？

社会需求促成了就业岗位，决定了就业的大趋势还有结构，应该主要就是这些了

江户川柯南

首先，辩题说的是“择业”。如果楼主参考以前一个广泛讨论过的话题——大学毕业生应该先就业后择业，就可以发现里面“择业”的概念是指双向选择权已经单方面落到大学生手中了。那些找不到工作的大学生、需要降低标准委身于用人单位的大学生，他们在解决“就业”问题，而不是“择业”。只有那些已经确定可以被多家单位聘用、由自己来决定去哪一家、甚至可以跟用人单位讨价还价的情况，才叫做“择业”。

那么，我们说，之所以要满足“社会需求”在一定程度上是因为，我们若不去满足，那么将没有人雇佣我们，我们将会失业。但这个问题只是在就业中出现，而在择业中已经不会出现了。那么，择业主要就是考虑我们个人需要什么了。

这么说，会存在两个问题：

第一，对方可以质问：择业就不需要考虑社会吗？当代大学生不论在什么时候都应该想着服务社会呀。对于此，我们可以这么反驳：我们不是不考虑，而是在前一步已经考虑过了。那些可供我们选择的“业”，都是对社会有用的，否则谁会掏钱雇我们来做没用的事情呢？我们在择业这一步，只不过是在几个都能满足社会需求的“业”中，选一个同时还能满足我们个人需求的。

第二，对手可能压根不理睬“择业”和“就业”的区分，直接将二者混为一谈。那么好，就算我们混为一谈，我们也可以这么说：不能满足个人需求的工作，我们不乐意做、也未必做得好，到头来很可能也满足不了社会需求，甚至可能还会被炒鱿鱼；所以，我们也还是需要考虑满足个人需求。

斌bindevil

每一个人的就业观都是不同的，我在我喜欢的行业为社会作贡献，别人在他们喜欢的行业做贡献，这样来说的话，我们就要遵循自己的需求，
现在为什么大学不再分配工作，想一想应该有用

淡季。

愿意现身出来帮忙的大神好少，不过楼上三位谢谢了，感觉还是柯南大哥说的全说的好，确实，我也这么认为的，破题就该从每个字眼每个词上去抓。

shuibei

我方：大学生创业人际关系比自身能力更重要  反方：大学生创业自身能力比人际关系更重要
急需论点。求开导 ，希望大哥大姐帮帮忙。我是个新手

安之若素Al

4楼对择业的分析很在理，感觉这个定义有打的价值。对方估计也会不自觉地把择业和就业一起说吧...不过要说明择业和就业的区别，强调择业的主观性也不容易

castle

7楼给出的新辩题是“大学生创业人际关系比自身能力更重要”，并且是正方。“更重要”依旧是两者都重要，那么这里在两者都重要都具备了之后，比较标准就可以是：在兼具的情况下，人际关系和自身能力到底谁更能促进我们更好的创业？

我的想法是
    人际关系好的、拥有很多的朋友，那么他可以从别人那里得到很多的指导和经验。即时个人能力再强，自己摸索着创业，也是跌跌撞撞地前进；而得到过来人的指点，有了前车之鉴当然可以少走很多弯路。
    大学生创业是很艰难的一个过程，而大学生毕竟稚嫩，能力再强也有沮丧、受到挫折的时候，这时朋友可以开导、鼓励我们尽快走出阴影。