正方，做人要做喜洋洋，反方，做人要做灰太狼，我是反方

jxst636165

求理论的角度，我已经找到一个，从现实社会的竞争来看，另求比较容易赢得角度，我是灰太狼这边的，求犀利问题

江户川柯南

灰太狼挺好的呀。正如楼主所说，灰太狼在现实社会中竞争力强，那是因为他有着卓越的个人能力。此外，在生活中，他还很疼老婆呢。可以说，除了会使用诡计抓羊吃以外，我们看不出灰太狼有什么缺点。但是，狼吃羊，这是它们的天性，不能算是缺点呀。挪到现实生活中，我们虽然不一定要吃人；但是在合理合法的情况下，充分发挥自己的能力而把竞争对手挤垮，这对于公司而言也是理所应当的。

至于问题，建议先把立论框架整理出来，然后根据框架来设计。如果泛泛地说，那么可以问：不论喜羊羊有多么聪明灵巧，但他终究也只能是逃来逃去、躲来躲去，就算偶尔可以捉弄一下灰太狼，但你何曾见到喜羊羊有哪怕一次把狼抓来吃的情况呢？

四辩小乖

完了，我没有看过喜羊羊与灰太狼。。。

斌bindevil

为什么现在出辩题都喜欢用喜洋洋和灰太狼呢？

斌bindevil

为什么现在出辩题都喜欢用喜洋洋和灰太狼呢？

everrising

倒楼主的胃口了。
灰太狼一共被红太狼平底锅砸过9544次，被喜羊羊捉弄过2347次，被食人鱼追过769次，被电过1755次，捉羊想过2788个办法，奔波过19658次，足迹能绕地球954圈，至今一只羊也没吃到，但是他并没有放弃！想想灰太狼，我们遇到的这点小磨难又算什么呢？————与君共勉！

但但但是，灰太狼的咋这么苦啊！

中国赌神

习惯了就好，只是灰太狼和喜洋洋不是一个对立的角色

jxst636165

回复 江户川柯南 的帖子

谢了，版主，但是立论方我只找到了家庭，社会生存，还有动画本身，此外还有什么比较好掌握的

jxst636165

回复 everrising 的帖子

这个可以作为数据来立论

jxst636165

回复 江户川柯南 的帖子

版主，但是对方可以说喜洋洋更聪明，而且灰太狼没有一次成功

江户川柯南

回复 jxst636165 的帖子

第一，聪明就是做人的准则吗？未必吧。像喜羊羊那样陷害竞争对手，这恐怕不是什么君子行为吧。

第二，灰太狼怎么可能没有一次成功？它若没有一次成功，早就饿死了，而且红太狼也看不上它呀。只不过故事之讲述了它没成功的一面而已。而对此，灰太狼并不抱怨，依旧尽职尽责地努力生活、做好灰太狼，这不更反映了它大度的一面嘛。

everrising

回复 jxst636165 的帖子

我倒觉得，喜洋洋和灰太狼各方面都没有差异。
要是真的有的话，就是角色差异。
喜洋洋很聪明，灰太狼也不笨，但羊还是羊，狼还是狼。
喜洋洋在羊群中不是领导角色，灰太狼却是。
喜洋洋没有家，可灰太狼有家有小孩。
喜洋洋天生就要防狼，灰太狼天生就要吃羊。
从角色及其背境的角度出发，应该还可以发掘出更多的差异，作为参考。

everrising

喜洋洋与灰太狼有很多很有个性的角色，换着我就喜欢懒洋洋。
象灰太狼那样，爱情让他变成得可爱得象个傻子，或许因为他的“我爱平底锅”吧！

从喜欢各种角色的人的多少，可以反应出一种现实社会的大众心理。

普通平民希望象喜洋洋那聪明快乐，但也不完全否认灰太狼，只是希望现实社会角色中的领导，大家承认你的家，但能不能不那么狠，老想着鱼肉，偶尔改改口，吃吃斋也是有益身心的。
个性鲜明角色容合及与现实社会人们期望的各种角色关系。这可能也是喜洋洋与灰太狼的成功之处。

jxst636165

回复 江户川柯南 的帖子

但是我可以说他的大度是对失败的一种大度，并不能说他做人很成功，而且他的大度感觉都是每次都说要回来，更像有仇必报

jxst636165

回复 everrising 的帖子

我们讨论的是做人方面，从他们身上看到优秀的东西值得我们学习，而不是说他吃肉吃素和聪明等等

everrising

嘻嘻！
佩服你。
“我们讨论的是做人方面”
“喜洋洋与灰太狼”虽然只是部“动漫”影视作品，但如果“动漫”，只是那些“所谓”的“大人们”“不以为然”的“动画片”，只有“小孩子”才该看的话，那它也不可能那么的受欢迎，只是因为，它的艺术价值及其它成功的地方，就在于它更能反现代的社会现实的人心趋向。如果这代表了现代人的人心趋向，那我们活在当下，应该怎么样做人？这个矛盾吗？

我的不少前辈，都很很关注它的社会价值。

还有一点更重要的是，别忘了，你曾经，也有过童年！！！！！！！！！
用心仔细地看看我们的同伴们，“江户川柯南“，“斌bindevil”的“写轮眼”，代表了什么？

江户川柯南

回复 jxst636165 的帖子

那个，我前面可能没说清楚。大度并不是指对失败的大度，而是对片面评价的大度。灰太狼能活到今天，肯定是抓过羊、有羊吃的，否则早饿死了。但是动画片里面，却一次也不展示它的成功，处处曝光它失败、丢人的一面。这就好比，您在比赛前认真查资料、认真讨论、甚至通宵准备稿子，但对有都视若不见，偏偏对您场上不留神说错了一句话(如果您的确不小心犯了这个错误的话)狠批狠斗。如果这个时候，您还能不愤怒、不争辩，虚心接受批评，这不是一种很值得赞赏的大度吗？的确，这种大度，并不能说明他做人很成功；但是，大度难道不是做人也应该积极做到的一点吗？

至于有仇必报嘛，这个没什么不对呀。既然说是“仇”，那就已经超出了大度可以包容的范围了，那么通过正当手段报仇也就是没什么不对的了。毛泽东说过两句话，一是“有则改之、无则加勉”，鼓励大度；二是“人不犯我、我不犯人；人若犯我、我必犯人”，主张合法权益。您觉得这二者矛盾吗？说到报仇，对于狼而言，吃羊就是正当手段呀。

everrising

江户川柯南 发表于 2011-5-27 14:55
回复 jxst636165 的帖子

那个，我前面可能没说清楚。大度并不是指对失败的大度，而是对片面评价的大度。灰 ...

认同

jxst636165

回复 everrising 的帖子

呵呵，这个不能否定动画片，这样就否定评委了，我们只能跳出动画，说明动画反映的实际问题，谢谢指导，能再帮我想两个公辩问题吗

jxst636165

回复 江户川柯南 的帖子

动画片肯定反应的只是失败的例子，这些要给青少年做个邪不胜正的正确导向，也是国产动画的一种趋势，如果是真实的，就如同历史，那必定是残酷的，所以我们还是不能太纠结动画片，但又不得不联系动画，所以这个辩题依然很蛋疼。
求版主想两个公辩问题，谢谢