正方：灾难更能激发人的利己性；反方：灾难更能激发人的利他性；我是正方

ycxvb

正：灾难更能激发人的利己性，反方：灾难更能激发人的利他性
关于这一辩题，作为初手，想向各位有经验的同志们请教一下，辩题中的“激发、灾难、利己性、利他性”，这几个关键词作为正方（利己性），应该如何去理解和定义呢？！   正方可以如何去做“利己性”和“利他性”的判断标准，有一个问题也是比较困惑，那就是“更激发”正方如何去理解和定义比较有利？！

江户川柯南

那个，至于如何定义，我个人建议参考科学的出处。例如在“利他性”和“利己性”方面可以参考心理学的专业解释，至少翻一翻《现代汉语词典》什么的，最好不要自己随便编个定义。

至于理解，我首先能想到的就是在“利己性”方面，将其与自私自利区分开。自私自利是指一个人在什么情况下都以自己的利益为重，哪怕自己的日子已经过的挺滋润了。但利己性，尤其是灾难中的利己性，是指为了保障自己的基本生存；但并不贪多，等到自己的基本生存已经可以保障的时候，他们虽然未必会对其他人伸以援手，但利己性并不会让他们进一步侵占他人利益。

ycxvb

回复 江户川柯南 的帖子

嗯，非常感谢，让我又有了新的启发！只是“更激发”，现在还是觉得有些纠结...是“更多的促使产生”，还是“更突显”

江户川柯南

回复 ycxvb 的帖子

我没有查词典，说不好。但我倾向于后者。

比方说，当我们说“激发潜能”、“激发活性”，并不是说这个人没有潜能，也不是说这个化合物没有活性；而是说他们原本就有，我们需要通过一些手段让他们的潜能或活性表现出来。原本就没潜能的人是怎么激发也没用的，原本就没活性的化合物也同样，水不论怎么激发也不能变成燃油。

ycxvb

回复 江户川柯南 的帖子

嗯，所言有理，非常感激！现在需要抓紧时间积累相关理论及学术论据来支持一下观点了...