跪求破题！！我方观点是历史文化以保护为主，反方观点是以修复为主

chenyunxy · 发表于 2011-5-11 23:38:53

请高手们指点指点啊，我是属于菜鸟，请包涵！谢谢

小虾1111 · 发表于 2011-5-11 23:43:23

能够保护何必修复？

chenyunxy · 发表于 2011-5-11 23:51:27

历史文化的概念应该很广的，包括非物质文化吧，这个角度怎么论证举例？

河工材料06 · 发表于 2011-5-12 00:17:20

回复 chenyunxy 的帖子

保护的概念是很大的。我们要尊重历史，有时候所谓的修复难道不是一种破坏么，跳出现在人的眼界圈子，往前后人想，也许有好的思路

chenyunxy · 发表于 2011-5-12 00:26:54

谢谢！能列举一些有必要修复的的东西吗？防止被反方绕进去

四辩小乖 · 发表于 2011-5-12 10:26:38

绝对支持2楼观点，现代只考虑政绩的政府修复文化等于破坏

四辩小乖 · 发表于 2011-5-12 10:28:08

历史文化包括物质与非物质，而不论什么都必须以保护为主，个人认为这一方很有利
因为不同时代人的立场是不同的，思想和观点也是不同的，我们无法完全理解当时人们的想法，所以修复起来必然有偏离，而历史文化并不是给我们创新的地方，所以有偏离就背离了继承的宗旨

林萧 · 发表于 2011-5-12 11:22:29

其实就如同历史文化需要创新还是继承。我们不是历史人物。对于当时的文化出于研究状态而不是完全的理解状态。在这种状态下的修复等于破坏研究而对历史文化的篡改。而且文化和时代是并行的。我们现在的修复其实是一种文化和时代的穿越。达到的效果不如保护。如果真的要修复就到对应文化所属的那个时代去吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册