求破题：乱世应不应该用重典。

沈小嗣 · 发表于 2011-5-9 21:48:54

呼叫大侠，真反方都可以。

小虾1111 · 发表于 2011-5-9 22:39:24

乱世应该用重典。乱世。混乱不太平的世道。1此时对于为非作歹扰乱社会秩序的少数份子，如果我们采用温文尔雅的方式根本不能够起到稳定社会的目的，只会让其他的左右摇摆份子也加入，所谓杀鸡骇猴就是这个道理。2对于平民百姓如果不能够对其有效保护，政府也不能够得到其有力的支持。新手，请多多指教。

沈小嗣 · 发表于 2011-5-10 00:50:36

回复小虾1111 的帖子

希望详细解释乱世和重典的定义另外能举出什么实例来么

小虾1111 · 发表于 2011-5-10 01:17:54

文革结束后恶性刑事案件频发，如果不严打，生产、生活秩序无法走入正轨,乱世用重典无话可说，现在看有些案子判的确实重，但放在当时的历史又情有可原。

沈小嗣 · 发表于 2011-5-10 08:16:47

回复小虾1111 的帖子

关键是这个几分对几分错的区分标准，我一直想不出来

still4631 · 发表于 2011-5-10 09:24:20

乱世是针对于“治世”而言的，是指社会秩序混乱，不安定的时代，特指中国古代的凌乱纷治的局面。重典是指严苛的刑罚，可以与“轻典”（但是注意，现代汉语没有这个词）相对。。《尚书。吕刑》说“轻重诸罚有权,刑罚世轻世重。”“刑新国用轻典,刑平国用中典,刑乱国用重典。”

沈小嗣 · 发表于 2011-5-10 09:27:04

回复 still4631 的帖子

最后一句话，求具体描述，恕我愚笨

still4631 · 发表于 2011-5-10 10:43:50

   “刑新国用轻典,刑平国用中典,刑乱国用重典。”
   一个刚成立的国家，要用轻典，如各王朝刚建立的时候，最典型的就是汉王朝的初建，废除了秦王朝的严峻刑法，采取无为而治，轻刑薄役，结果经过三代的休养生息，汉王朝才有了汉武帝北击匈奴的实力和基础。
   一个太平盛世、人民生活安定的国家，要用中典。中典不偏不倚，不刻意提倡严峻苛法，也不刻意实行轻刑薄役。
   一个秩序混乱、人民生活不安宁的国家，要用重典。社会动荡，人民正常生活受到极大干扰的时候，比如我国古代各个战乱时期，甚至是我们现代社会黑社会和恐怖主义盛行的时代，我们采取的办法是“严打”和“零容忍”。

四辩小乖 · 发表于 2011-5-10 12:54:41

法学界已经基本统一了观点，就是乱世用重典，建议楼主去看一下《法理学》中关于法的目的、功能和价值的章节~

沈小嗣 · 发表于 2011-5-10 14:00:20

回复四辩小乖的帖子

感谢！当时只想着从历史着手打价值判断，差点忘记了实时分析。

金zai阳 · 发表于 2011-5-12 21:15:21

在乱世，社会国家的很多制度都不完整，一般的手段是难以约束的，只有用一些重的刑罚来进行威慑，才能起到一个维持平稳的作用而乱世又是指是指社会秩序混乱，不安定的时代，特指中国古代的凌乱纷治的局面.那么,我觉得应该用重典.中国春秋时代,百家争鸣,为什么就法家可以治世?也就是因为其适应当时的现实情况.和平的年代却可以像"文景之治"般垂袖而治......

金zai阳 · 发表于 2011-5-12 21:15:28

在乱世，社会国家的很多制度都不完整，一般的手段是难以约束的，只有用一些重的刑罚来进行威慑，才能起到一个维持平稳的作用而乱世又是指是指社会秩序混乱，不安定的时代，特指中国古代的凌乱纷治的局面.那么,我觉得应该用重典.中国春秋时代,百家争鸣,为什么就法家可以治世?也就是因为其适应当时的现实情况.和平的年代却可以像"文景之治"般垂袖而治......

		自动登录	找回密码
密码			注册