存钱比花钱更划算

Jerry___S · 发表于 2011-5-8 13:35:02

我是正方。大家帮帮忙啊。网上实在太少资料了。各位请给我点一间。怎么打好?从哪方面入手、买保险算花钱还是存钱？！！！！大家给点意见我啊。谢谢了~

四辩小乖 · 发表于 2011-5-9 01:00:03

楼主可以搜索一下之前的资料，前几天我才回复了一个~我当年打赢了正方

mR_6_jObe · 发表于 2011-5-9 01:32:03

   这个辩题想法不多，因为我非常迷茫，更如何体现，怎么去比较更划算。我就自己懂的分析一下吧。
   我这方面学得很烂，因为我是个不上课的好孩子...好吧，虽然没上课，但是考试还是多多少少背了点书的。存钱我认为是指把钱寄存起来，不花出去，也就是不把钱换成使用价值，于是买债券、股票之类的投资行为，都是把钱寄存起来的一种行为，因为买了这些东西，钱还是你的啊，你也没有获得什么使用价值，只是不在你包里了，和你放在银行里完全是一个性质，所以这些显然算存钱。至于保险，依我这样理解算花钱，因为钱花出去了，获得了使用价值，就是你出意外的时候有经济帮助。
  立论上，正方我想到一个点：就是存钱能让钱生崽，花钱不能。这个点我认为是没有错误的，但是会有点难说清楚，你们看看，能说清楚的话可以用。存钱能让钱变多，这个很好理解吧。但是花钱不能上要说清楚比较复杂，我试着说一下吧。举个例子来说，前几年我买了套房，是花钱吧？现在房价涨了，我钱也变多了，为什么说钱没变多呢？因为花钱是指把钱用出去并收获使用价值，也就是说，房子买来自己住，这叫花钱，房子买了等增值卖出去，自己不住，这算存钱。房子你要自己住就不能卖，那又怎么让钱变多呢？所以花钱不能让钱变多，只能变少。但是有一种复杂情况比较难说，就是我30万买了房子，住了两年，然后卖了，卖了50万，也变多了，那为什么说花钱没让钱变多呢？其实花钱确实没让钱变多，让钱变多的还是存钱行为，我对房子的使用还是让房子贬值了的。钱变多是因为我使用房子导致的贬值远远少于对房子投资获得的收益，所以钱多了。如果说这套房子我买来，没住，不是二手房而是新房子，那卖就不只50万了，应该是60万，这10万就是花钱造成的。
很复杂吧...你要是有信心说清楚，那就可以考虑用。。不过要是我我还真不太敢用，要是对方真提到这种问题，得花多少时间来说明啊...
   下面说一下划算，什么叫划算，就是能获得更多的使用价值叫划算。那正方的观点大概是：存钱让钱变多了，钱变多了，能让我们买更多的东西，获得更多的使用价值，所以划算。2、站在现代社会“月光族”、浪费严重等现象普遍的社会背景下，提倡一种合理理财的意识。而反方的观点大概会是：1、存钱是有风险的，就算反方承认存钱可以让钱变多，但也不一定能让钱变多，搞不好还会造成巨大损失，这个是客观事实，应该很好理解吧。 2、花钱才能让没有使用价值的钱换成使用价值，只有把钱花出去换取东西来用，钱才有意义。这个点也很好理解，但是倒是很好破，反方水平不差的话应该不会提。因为这是一种缺失比较，显然我们说存钱以后也是要花的嘛。这个倒是蛮好驳，因为缺失比较在这种比较型辩题中是很忌讳的。 3、站在今天中国内需不足，以及老一辈人死命节俭为后代存钱的这些社会背景下，提倡大家去合理的消费，不要把钱憋着生崽，而是要让钱造福我们的生活，不要成为钱的奴隶。中国老太太和美国老太太的故事都知道吧，大概就是那个意思。

still4631 · 发表于 2011-5-13 08:51:04

存钱不能只定义为银行储蓄，应该提升到个人理财上来，即保值和增值。花钱只定义为消费，而不能包括投资。这样就好打了。

Jerry___S · 发表于 2011-5-15 15:59:45

谢谢各位。我们赢了。不过对方不承认投资是存钱怎么办？就算解释了。他们也不理。继续说下去。我这次觉得遗憾的就是这点。虽然最后还是赢了~谢谢了

雪雪爱学习 · 发表于 2011-10-31 10:30:49

你们都是正方吗？我是反方啊，这周周六比赛，求解啊！我是新手，请多多指教

		自动登录	找回密码
密码			注册