正方：关于日本地震，我们不应该幸灾乐祸；反方：关于日本地震，日本人应该灭族；求正

小虾1111 · 发表于 2011-5-8 10:13:03

本帖最后由江户川柯南于 2011-5-9 07:14 编辑

我是正方。感觉不容易。因为我从心里支持反方。看来只能从日本地震受灾的是民众着手。

liuqihao1998 · 发表于 2011-5-8 20:49:36

楼主辩题有点偏激啊，我还是较为支持正方的，避开历史不看，就算看历史，我们也应该进行人道救援，幸灾乐祸更不一样，你就知道不会报到你头上？再看人类，别看基数大，但看宇宙，你跟肯定有人类？

肖锐 · 发表于 2011-5-9 00:37:23

这个辩题有点太扯了吧！第一感觉正方好辩啊！我们本身就是个人道主义国家，反方明显于情于理都说不去啊！再说日本人普遍素质较高在地震中就有日本人为救中国留学生而遇难的！对于这些人我们不救还落井下石这个思想有问题啊！

江户川柯南 · 发表于 2011-5-9 15:12:45

那个，这个辩题本身存在着问题。正方是问“我们”不应该幸灾乐祸，讲的是我们该怎么做；那么，反方“日本人应该灭族”理应也是针对同一当事人来问的，也应该是讨论“我们应该怎么做”。但我们知道，毕竟一个地震本身是无法把整个日本人全都给灭族的，所以呢，这么一理解，反方所主张的就变成了“我们去把日本人灭族”......这个有点儿说不过去了。

那么，我的理解是，正方在讨论“我们”应该怎么做，而反方却讨论“地震”去把日本人给灭族，是讨论两个不同行为主体。

明晰了这一点之后，正方还有一个空间比较大的地方在于“幸灾乐祸”。当然，如果考虑到历史问题、考虑到日本虽是对我们构成的威胁等等，我们可以未必伸以援手。但是，幸灾乐祸，则是不仅不伸以援手，更期望事情往更糟糕的方向发展，有着一种向恶的心态。所以，我们不应该。

针对反方，我们可以质问的一个问题是：日本人灭族以后，对于我们、对于全世界有什么好处呢？日本人灭族，并不能减轻他们的历史罪恶。打个比方说，如果的亲人被谋杀了，而杀人犯却并没有受到法律的制裁，只是不小心出车祸挂掉了，这样我就会觉得心里很好受吗？

xinjianbupt · 发表于 2011-5-9 15:15:37

……应该灭族的肯定输了……

cgphhh · 发表于 2011-5-9 17:14:06

这种靠人品的辩题我总算看到了··· 但是反方真的不能打么? 从民族情感的角度，中国对日本的血海深仇是永远不会被忘记的，日本发生大地震，对一些中国人，尤其是那些被日本人残害过的人们说一句：“该啊”“大快人心啊”过分吗？我们说的应该灭族，不是我们去灭了日本，而是表达出我们的一种希望，同时也证明我们没有忘记血海深仇，更是体现我们是有血性的中国人，在民族感情上，日本人就是我们的敌人，有谁不希望敌人消失？我国是崇尚和谐的国家，人道救援无可厚非，这是作为一个大国应该负的国际责任，表现的是我们的大度，但是我们作为炎黄子孙，中华儿女，让我们想想那段屈辱的历史，听听我们心底的声音，我们不希望日本人消失，我们还算是中国人么？

肖锐 · 发表于 2011-5-9 23:10:29

其实如果说是从历史角度来讲当时犯错的仅仅是当时的战犯如果就因为这些人的错误就要给人灭族如果这么做我们和当时的日本人又有何区别更何况有些日本人在地震中还有救中国留学生的！这样的日本人也灭以怨报德啊！

小虾1111 · 发表于 2011-5-9 23:47:06

回复肖锐的帖子

是不是应该这样说，对于日本以前犯下的滔天罪行，我们不能够忘记，但是首先要承认罪行，前前事不忘后事之师。

肖锐 · 发表于 2011-5-9 23:59:46

恩~ 可以举例来说嘛！祖辈犯错却要砍你的头！这显然不合逻辑嘛~ 确实有些日本人令人深恶痛绝但是我们也不能一竿子打死一船人！有些还是好的嘛！我们是个伟大的民族对待生命都是公平的我们伟大的人民解.放.军已经给了我们最好的答案讲下日本震后解.放.军去援助景象~

小虾1111 · 发表于 2011-5-10 07:45:09

杀人偿命但是父辈杀人子辈偿还就不行了。用大话西游里面唐僧说的：人是人他妈生的。妖是妖他妈生的。都是一个活生生的生命。我们应该尊重生命，。都是父母生的也不能让日本人灭族。而中国的株联九族就是一个错误的方式。

河工材料06 · 发表于 2011-5-10 11:57:11

这两方都是要论证证明的，其实就是2个正方。幸灾乐祸与灭族也不是完全对立的啊。这个题目啊

以不变应万辩 · 发表于 2011-5-10 12:50:05

这个题目即便如版主所说的那样修正了，也依然不是个合格的辩题，因为价值高度太低

四辩小乖 · 发表于 2011-5-10 12:59:40

本帖最后由四辩小乖于 2011-5-12 11:29 编辑

建议楼主去看一本书，现在很火，杂文家鄢烈山推荐的《打捞中国愤青》

以不变应万辩 · 发表于 2011-5-10 13:37:03

出这个题目的人道德观有问题

小虾1111 · 发表于 2011-5-10 16:28:38

回复以不变应万辩的帖子

哈哈哈。是我单位团委搞的。有一点变态。

小虾1111 · 发表于 2011-5-10 16:30:14

回复四辩小乖的帖子

好的。谢谢。

still4631 · 发表于 2011-5-12 11:15:14

虽然有很多人都赞成反方，但是在辩论场上谁能这么说啊？晕~~~~
虾哥，回头能把反方在比赛中的观点晒一晒不？

二辩小菜 · 发表于 2011-5-15 12:44:52

这种辩赛抽到反方可以去shi了...虽然我内心是支持反方的！

兔兔也辩论 · 发表于 2011-5-20 22:24:25

楼主，小妹个人认为正方比较好吧！因为小妹的班搞过这个主题。
他们的父辈犯了错，但不该由他们来承担。毕竟，地震无情人有情，大家殊不知在5.12地震中在日本的各个士多店里都有“救助汶川资源箱”，对于这个，对方辩友您认为呢？

斌bindevil · 发表于 2011-5-21 22:24:56

这辩题出的。。。
本人对本次日本的地震存在怀疑

		自动登录	找回密码
密码			注册