找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9382|回复: 29

正方:逆境有利于成长;反方:顺境有利于成长;我是正方

 火.. [复制链接]
发表于 2011-5-6 23:31:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 江户川柯南 于 2011-5-6 20:24 编辑

2003年的大专辩论会辩题一样,正反互换。正方一辩该如何立辩?三辩有何好的论证?新手。请各位不吝赐教。谢谢。
发表于 2011-5-7 04:23:16 | 显示全部楼层
所谓成长,并不是一个人从婴儿发育成熟这一点,而包括了心理、知识、道德水准等等方方面面。而在这些方面的成长,是需要学习、需要实践,甚至是需要磨砺的,例如失败和挫折。

顺境下,人们固然能够长大,可能也可以在理论上学会知识和良好的道德修养,但究竟是不是真的长大了,则很难说,因为有时,理论上学会的东西在实践中可能碰壁。但逆境中,在挫折下通过实践而掌握的东西,可以说是真正学会了,那也才算是真正的成长。
 楼主| 发表于 2011-5-8 01:12:26 | 显示全部楼层
回复 江户川柯南 的帖子

江户川柯南 大侠:失败和挫折也是成长的一部分,很有道理。可以作为切入点。那正方一辩立论如何更能够具有气势和说服力?我们立论采用自己的经历。感觉平淡无味,不具有普遍性。不具有说服力。容易被反方驳倒。我是3辩,上下两个提问是否可以无关联?甚至跳跃的?这样对手不容易接招。不知道和辩论赛规则有无抵触?我是菜鸟。
发表于 2011-5-8 01:24:45 | 显示全部楼层
老题目,不想思考了,打酱油~
发表于 2011-5-8 05:31:26 | 显示全部楼层
回复 小虾1111 的帖子

楼主客气了。我想,讲述自己的经历并不是问题,但是经历是要为支持观点服务的。我们需要论证一个观点,然后举出一些例子来支持这些观点,而自己的经历也是一种很好的例子。如果参照这样的陈述方式的话,应该还是能站得住脚的。

至于三辩的问题,我个人觉得完全可以前后不相关。因为,至于为什么问这个问题,至于对方的回答说明了什么,这些都是由攻辩小结或盘问小结来完成的。那么,在提问的时候让大家一头雾水,这并没有什么关系;只要在小结的时候让大家恍然大悟就好。
 楼主| 发表于 2011-5-8 07:03:31 | 显示全部楼层
回复 四辩小乖 的帖子

四辩小乖 大侠,有何高招请予以赐教。我方在知识层面不如对方(我方大多为工人)对方都为机关人员。我方处于逆境,对方处于顺境。呵呵。
 楼主| 发表于 2011-5-8 08:06:22 | 显示全部楼层

标题

回复 江户川柯南 的帖子

谢谢。也就是提问可以不用关联。但是小结时把他们组织穿插在一起就可以。那群辩的时候是否也可以这样。对4辩是否有一定的压力?
发表于 2011-5-8 17:30:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 江户川柯南 于 2011-5-8 09:31 编辑

回复 小虾1111 的帖子

不客气。

群辩,您指的是自由辩论吧?我想,切换战场也是可以的。因为,并不是没一个问题都能顺利地按照我们的设想打下去的。所以,在僵持的时候,切换一个话题,更有利于辩论的展开。但是,切换战场在自由辩论中未必那么容易展开。自由辩论中,对手不会像攻辩和盘问环节那么配合,他们不仅会逃避问题,而且还会反问。这样一来,我们若要一边应付对方的反问,一边要步步紧逼对方就范,还要一边切换战场,难度的确很大。当然,自由辩论阶段时间相对较为宽裕,所以可以用一些引导词来切换战场,例如说“对方辩友既然不愿意回答......,那么我们来看看......”等等。

评分

1

查看全部评分

发表于 2011-5-8 20:53:23 | 显示全部楼层
这个题目有点老了啊···辩论中,临场发挥,和赛前准备,不用说,很重要,既然你说这方有点积弱,那我们可以做点小弊,对方必然会查找大量资料,注意以前辩论曾出的经典问题,着重准备,安全性是可以保障的
发表于 2011-5-9 00:55:45 | 显示全部楼层
逆境有利于成长是老观点了~强调的是一种顽强拼搏的精神,而顺境是新的观点,你们只要在原始观点中找好立足的就可以咯~
发表于 2011-5-9 02:42:27 | 显示全部楼层
     一看帖子标题我估计楼主是新手,因为你把辩题中的更字漏了。看了你提的问题,好像确实是新手,刚打辩论吧。   
   楼上几位大侠,讲得都很好,灰常明显水平远远高于我,不过如果你真是刚接触辩论,那我还是蛮有经验的。
   首先,第一步分析辩题的逻辑思路。您把更字漏了,就是把辩题的核心词漏了。您方要论证的,不是逆境有利于人的成长,而顺境不利于人的成长,而是都可以利于人的成长,但逆境比逆境更有利。这个很好明白吧。你必须承认顺境有利于人的成长,因为你无法否认。只是你要论证“更”。那怎么来说“更”,这就需要一个标准,看03年的视频应该也听到了吧。这种比较辩题,新手很容易缺失比较,就是去说:如果A,那么B就没有意义。这叫缺失比较,没有意义,因为反过来说,如果没有B,A同样没有意义,所以这种论证是没道理的。其实顺境和逆境都是可以有利于人的成长的,只是从不同的角度去看,会得到不同的结果,所以辩论是无法做完美论证的。对于你无法反驳的东西,要巧妙一点,去躲避,去歪,让对方说不清楚。
   第二步,对关键词语定义。顺境和逆境,以及人的成长,这些词大家其实都懂,但是你要去定义。因为场上很可能出现情况,就是一个问题,你说他是逆境可以,说他是顺境也可以,那它到底是什么?就要看你的定义,根据你的定义,就可以告诉大家,这是什么。视频里也可以明显听到。
   第三步,立论。一辩的立论,之前说了,就是从对你方有利的角度看辩题,然后贴住你方的判断标准,去说逆境比顺境更有利于人的成长。你方的具体观点,太老了,到处都能找到,磨练意志啊等等等,不多说了。至于怎么才能有气势有说服力,关系的方面很多。首先,最简单的,辩手语言上要流利,打结巴会让效果大打折扣,而且辩手要有朗诵的感觉,让大家觉得喜欢听他说,像念经一样显然是不行的。其次,辩手的仪态也很重要,辩手讨人喜欢,观点自然也会让大家觉得比较好。最后,内容上,你的东西得有道理,这是句废话,但是为什么要说,因为辩论赛上时间很有限,而且有对方干扰,你有道理要说得清楚,让大家听懂,这才叫有道理,不要太累赘。怎么才能有道理,而且,写东西的功底也很重要,意思一样的辩词,交给两个不同的人写,效果也不同。用自己的事例,只要具有普遍性有道理,完全是可以的,但是我觉得自己的事例没什么必要。既然具有普遍性,你干嘛要说自己,说个名人或者其他人不是更好吗?
   然后您问三辩怎么打,要论证什么。这个问题我没法针对性回答,因为不同赛制的三辩,具体环节不一样。不同的立论,不同的安排,你要论证的东西也不一样。不过看你后面的话,你是要盘问吧?问题之间是可以没联系的,版主说得很清楚,不多说了。那你具体要论证什么呢?这就涉及到你们的安排,队伍需要你在你的环节上去解决什么样一个问题。比如看了03的视频,他们是一辩还是二辩我忘了,就被安排解决了一个问题,逆境不是绝境。你的问题和总结,不需要直接去论证辩题,但是一定要为你方整体论证铺平道路,解决路上的绊脚石。比如逆境和绝境的问题。具体看队伍安排。
   再说点新手要注意的吧。最最重要的,不要跑题。我每年看我们学校的新生赛,都是各种跑题,判断输赢,基本就是看哪边不跑题哪边赢。这个辩题,最容易跑题的地方就是像你的标题一样,少了更字,去论证顺境有利于人的成长。其次,打辩论要打出辩题的现实意义,我们讨论这个辩题,对我们有什么指导意义,就像楼上说的倡导一种乐观生活,顽强拼搏的精神。这样的辩论,才会精彩,只是去咬文嚼字,很无聊。然后,仪态和语言。姿势手势尽量好看一些,语言不要太快,不要太平淡,否则别人听不懂或者不想听。还有,注意不要被牵着走。因为对方想说的东西,肯定是对他们有利的,你们要说你们想说的。所以,最简单的,别人问了一个问题,要你解决,你回答了以后,抛出一个对你方有利的问题让对方解决,重要的问题,可以重复追问。所以场下要准备好,因为场上新手你回答完问题,基本可以确定你想不起来你要问什么。最后,场上配合也很关键。场上千万不要临时说一些突发奇想的观点,新手很容易这样。不是说你不能说临场想到的所有东西,而是你想到的东西,是和你们之前的论点没有联系的话,就不要说。而且,4个人步调要一致,特别是自由辩论,比如说到逆境和绝境的问题,那4个人站起来除了回答对方问题,发言都要去解决逆境和绝境的问题。不要1辩站起来说东,2辩站起来说西,然后1辩起来又说东,这样你们什么问题都解决不了。
   

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-5-9 07:43:27 | 显示全部楼层
回复 mR_6_jObe 的帖子

非常有道理。一个(更)字切中要害。没有接触过辩论。就当锻炼吧。我感觉此次我方易出现的问题1卡壳2跑题3四辩总结不犀利.
立辩确实应该以一个更具有普遍性的示例更合适。还有如果对方提问孟母三迁。我方如何应对比较合理。
发表于 2011-5-11 01:01:05 | 显示全部楼层
回复 小虾1111 的帖子

不好意思,这两天很忙,这会才来回复。
孟母三迁可以说是对方非常有利的事例,你方要解决其实不实际。因为这个事例,非常显然的体现了一个选择,也就是更。辩论场上,对方肯定有对方的道理,依我们的水平驳不了的话,就选择躲。躲的方式最常用相对也是最好的,就是抛出一个旗鼓相当甚至比对方更好的例子!气势上道理上就可以做到不输,我的知识面很有限,具体用什么例子还需要自己找了。
至于卡壳的问题,是新手都有的问题,但是可以减少,通过场前准备减少。因为这个辩题很老了,对方要出新观点还是很难的。你方可以事先写好,到时候卡壳就会明显减少。
四辩总结要犀利,关键在于升华和一种朗诵能力。读得有感情,够震撼,指出今天辩题的现实意义,写得唱高调一些,给观众侃侃而谈,就非常不错了。希望对你有帮助!
 楼主| 发表于 2011-5-11 13:06:35 | 显示全部楼层

标题

回复 mR_6_jObe 的帖子

谢谢。昨天下午进行了辩论赛。小败。总结一下。也对新手们有所启发。我方的问题
1.一辩立论没有明显的清晰的论点。
2.一辩在反方提的问题下卡壳了。
3自由辩论期间因为一个论点耗费过多的时间。
4双方互辩期间有打断对方的现象。
5双方少了三辩小结(主持的问题)对我方在三辩提问和自由辩论期间的压倒对方的优势没有一个好的小结。
6四辩总结非常没有意义。没有一点是我们在2.3辩以及自由辩论期间的论点。
对方的问题
1。立论不清晰。
2。在2.3辩期间有被我方忽悠进入我方的论点。
3。对方3辩与4辩的问题多为网上照抄。
发表于 2011-5-11 23:39:57 | 显示全部楼层
打酱油路过~
发表于 2011-5-12 13:34:43 | 显示全部楼层
只有更酱油,没有最酱油。
发表于 2011-5-12 14:51:58 | 显示全部楼层
最近版里有点“咸”了哈。酱油嘛,够用就好,咱不批发。
发表于 2011-5-13 09:58:51 | 显示全部楼层
柯南同学别介意,我只有再插不上嘴的时候才酱油。我一定多锻炼,争取多插嘴,少插足。
发表于 2011-5-13 12:22:38 | 显示全部楼层
回复 江户川柯南 的帖子

辩手的基本食量之一就是酱油~
 楼主| 发表于 2011-5-13 21:38:10 | 显示全部楼层

null

我这里又不是酿造厂。没有酱油卖。呵呵。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-27 02:18 , Processed in 0.068880 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表