正方：食品问题主要靠政府监管；反方：食品问题主要是靠企业自律；我是反方

wylxzl11111

如题~~我是反方~~各位帮看看~~正反都OK~~

still4631

这一段碰到好多自律和他律的问题啊，头晕~~~~

mR_6_jObe

      1、食品问题的产生深层次原因很多，是由社会多方面因素导致的。所以我认为正反双方所持观点都不是食品问题产生的根源。可能反方很容易想从这一点出发去立论，去论述食品问题产生的根源是食品厂家为了利益不择手段。但其实这不是原因，只是一个现象。
   2、其实这个辩题已经很老套了，就是一个事情，是主要靠政府还是主要靠自身的问题。这一类辩题都有一个特点。就是，要解决这个问题，出发点和落脚点都在于自身，而政府是手段。具体到这个辩题中，我们的目的是希望企业能负责任的从事生产活动，希望企业自律，但是政府强有力的监管却是实现的手段。所以，正方会说实现企业自律的目标，要靠政府监管，而反方就会说，政府监管也是为了让企业自律。于是，这个点也扯不太清楚。
   3、想到一个正方观点。企业并不是唯利是图的，其实每一个企业希望有可观的利润的同时，也都希望尽到自己的社会责任。有光明正大的赚钱途径，谁又愿意去赚黑心钱呢？显然，食品企业走上生产劣质食品的道路也是被逼无奈，在激烈的市场竞争中，难以生存才会误入歧途。于是我们需要政府，给企业创造一个更好的市场环境、竞争环境，让每一个企业能够通过正当的方式去获取利润。当我做好事能赚钱的时候，谁又会去靠做坏事赚钱呢？所以，主要靠政府监管，给食品企业一个好的市场环境。

江户川柯南

第一，那些在食品问题上乱搞的企业，他们不是不懂事，而是明知故犯。如果说有些添加剂属于可加、可不加的模糊状态的话，那么把猪肉涂上牛肉膏来当牛肉卖，这个实在是无法以“不知道”来搪塞了吧。如果企业连这点基本的道德都没有，那么政府要监管就只能把企业搬进监狱里才能监管好了。

第二，正因为企业的不自觉，所以导致了政府监管的力不从心。如果说政府需要派人24小时三班倒地在企业盯着，那么政府是绝对没有这个人力和财力的。

四辩小乖

楼主你好，首先明确一点，食品问题是谁的问题？很明显，这是食品制造或加工企业自己的问题，瘦肉精、血馒头、地沟油等等。这些都出现在企业制造或加工的各个环节。如楼上哥们所说，食品问题作为一个社会问题其产生的原因是深层次的。然而不论以哪一个主体的视角来审视食品问题，不论用什么样的方法来解决食品问题，最终的落脚点都在于食品的制造或加工企业。这不仅仅是内外因的关系，更是表和本的关系，也是手段和主体的关系。

企业这一方所要解决的难题是，面对利润的诱惑应该如何自律。其实辩论赛辩的是理论而非实际操作性，如果对方提出这一点，你方大可诡辩：政府的监管部门又如何自律呢，又有谁来监管政府的监管部门呢？或者直接反问对方，在市场经济条件下企业面对的是利润的诱惑，政府难道没有面对钞票的诱惑吗？毕竟当今时代企业道德和政府公信力在一起滑坡。

四辩小乖

回复 江户川柯南 的帖子

老哥好中立啊，