IDEA 中国辩论公开赛——British Parliament 英国议会制辩论赛（自己听课记录版）

长安小小虎

（最近不少人问我要上次在西安交大chinaopen辩论公开赛的资料，但不幸的是那些资料都木有了。只剩下我当时手抄记录的比赛规则。现在打成电子版，希望以后参加比赛的同学能有所收获。）

British Parliament 英国议会制辩论赛

辩手名称：

正方一队，首相（一辩）   

正方一队，副首相（二辩）

正方二队，内阁成员（三辩）

正方二队，内阁党鞭（四辩）



反方一队，反对党领袖（一辩）

反方一队，反对党副领袖（二辩）

反方二队，反对党成员（三辩）

反方二队，反对党党鞭（四辩



各辩手规则：

在所有陈辞中，除第一分钟及最后一分钟外，辩手都可以口头示意或直接起立提出质询。正在发言的辩手可以接受或是拒绝。



辩手要求：

除首相外，其他成员都要反驳，除（内阁党鞭与反对党党鞭）外，都要提出新的观点。



正方一队首相

1） 合理诠释辩题

2） 给出支持该论点的论证体系



正方一队副首相

1） 反击反对党领袖，重新建立起正方的论据

2） 反驳反方提出的部分或所有论据

3） 深入阐释正方论证体系



正方二队内阁成员

1） 简要支持正方一队的观点，反驳反方一队提出的一些观点

2） 阐释一个或多个与正方一队不重复的论点



正方二队内阁党鞭

1） 维护政府成员提出的新论点

2） 回应反对党成员提出的新论点

3） 从正方（特别是内阁成员）的角度总结整场辩论







反方一队反对党领袖

1） 接受首相对辩题的解释

2） 对首相的论证体系给予反驳



反方一队反对党副领袖

1） 继续反驳正方论据

2） 重申反对党领袖反对辩题的论据



反方二队反对党成员

1） 简要支持反方一队的观点

2） 直接或间接反驳内阁成员引入的新论点

3） 阐释一个或多个与反方一队不重复的论点



反方二队反对党党鞭

1）维护政府成员提出的新论点

2）回应正方成员提出的新论点

3）从反方（特别是反对党成员）的角度总结整场辩论





正方立论的基本原则

必要性：是否有必要改变现行政策

        产生了的问题

方案：正方提出一个可取代现行政策的方案

好处：正方的提案有何好处？它是否会引发别的问题



优势比较法

方案：郑方提出一个可取代现行政策的方案

优势：显示出正反提案将有何收敛

1、 举出新的方案产生的效应

2、 举出这些效应引发的积极影响



反方辩论

必要性：现状没有问题

        现有计划正逐步解决问题

        正方所说的危害并不存在



反方立论

无效性

正方无视/错判问题的根本原因

正方提案并未着眼根本/主要原因

正方提案不解决问题



反方论辩

有害性

分析正方提案特点

分析该特点，可能差生的有害后果



更有价值观

总结正方的价值观

提出己方的价值观

对比证明己方更优



反方论证

提出新计划

阐述己方新计划

说明新计划的排他性

证明新计划有效性

证明新计划有益性



Ⅰ“扩展论辩”的本质是什么？

A.“扩展论辩”是正反双方的第二支队伍提出的新论辩单元，通过“扩展”，二队辩手区别于一队



B.正方二队提出的“扩展论辩”要与一队基本观念点一致，反方亦然



C.正方二队提出的“扩展辩论”须有别与一队，反方亦然



Ⅱ“扩展论辩”的类型

A.     新增论证单元
通常，正方二队提出一个不同于一队但有利于正方的新论证单元。



B．从价值观角度的分析

正方二队可以提出一种不同的，但仍有利于正方的价值观思维角度。比如，他们可以说，政府的角色是保护公民。



C．从实用性角度的分析



D.从其他利害相关者角度分析

正一队会提出利害相关者，正二可以通过举例来支持本方。

若[color=Red]还有疑问可发到邮箱79616554@qq.com 或论坛联系
注本人非IDEA辩论赛工作人员。

长安小小虎

回复 商大小木鱼 的帖子

呵呵，这是比较权威的辩论网站了，值得注册一下。

商大小木鱼

回复 长安小小虎 的帖子

权威如何说得？是大家比较喜欢的辩论网站，辩论圈子里如果跟从权威，辩手没了个性，估计辩论也就完蛋了

商大小木鱼

这帖我收了！谢谢楼主！
我觉得华语辩论网是注册对了！

长安小小虎

回复 商大小木鱼 的帖子

额。。。权威跟辩手个性没有必然联系吧。。。