正方：房产税的征收有利于抑制过快上涨的房价；反方：......收不利......价；我是正方

茅小盾

房产税的征收是否有利于抑制过快上涨的房价？  
查的资料很头大呀，，，

江户川柯南

首先，楼主说“查的资料很头大”，那能不能说一说究竟查到了那些资料呢？例如，我先问几个问题吧：

我们知道价格围绕价值上下波动，受供求关系影响。那么，眼下的高房价，究竟是由于房产价值本身很高呢，还是由于严重供小于求？
如果是前者，那么价值高在哪里，从地皮售价到建筑成本，各个环节的中哪一个或者是哪几个导致了方产本身的成本、或者说价值居高不下？
如果是后者，有何证据证明？例如，眼下各个商品房楼盘，不论地段、质量、装修、售价等等，平均的空置率(只要卖出、不论是否有人入住都不算空置)是多少？

抛开房产这一边不说，再看房产税。房产税是如何征收的？对谁征收？按什么比例征收？

当我们把这些搞清楚了以后，我们才能够把这个辩题给理清楚。

就我目前的了解而言，我听说房产税的征收是针对购房一套以上的人，其目的是抑制炒房，期望通过控制炒房，来削弱房产供小于求的现状。但这只是我的听说和了解，我没有任何证据支持这一点，也不确定这是否属实。所以寄希望于楼主查资料证实我的一系列问题。如果我的“听说”得以证实，那么的确可以作为正方的思路之一。

四辩小乖

楼主你好，接着楼上的，我的意见是你有必要找一下专业的资料，就是房价上涨究竟是什么原因造成的？如果这个原因当中有一点房产税的征收可以解决，那么就是有利于抑制了。每天上涨100快，你抑制了1毛也叫做有利于抑制不是么？

楼上的最后一段很有意义，现在我们国家的房子现状是有房的有好几套，没房的几辈子都买不了一套，所以房产税征收如果是针对房子多的这部分人，这部分人不停的转手抬价，房产税当然可以起到一定的抑制作用

楼主要牢记，只要抑制了哪怕一毛钱，都是你方观点成立，切不可跟对方扯根本解决这个问题