正方：法律应该近乎无情 反方：法律应该近乎人情

小宇七七猪

我方式反方，我不知道这个辩题重心是应该还是近乎人情，是不是可以从法律本身就近乎人情来反证？各位大大帮帮忙吧

小宇七七猪

各位大大帮帮忙吧，周日比赛开始了

四辩小乖

额~楼主你好，实话说我是打四辩的，N多场四辩，说点观点还是可以，帮你反驳也还可以，但是三辩的问题只能你自己想咯，人情和无情都有一个情字，这个字也可以打一下，无情是不是不讲人情的意思？例如药家鑫事件，很多人为他求情，那么我们应不应该讲人情？我绝对我如果是对方会这么问你的，这个时候当然是不能讲人情的，法律应该是在本着正常正规公平公正运作的情况下，近乎人情，所以在辩论的时候给你们的观点加上这个前提，可能会好打一点

四辩小乖

楼主你好，我是学习法律的，这个题目的重心自然是在无情和人情上，近乎这个词语也很有意思，有必要和后面的词语一起定义一下
在定义人情的时候，可以从“人”字入手拆字解释，因为人性化和人道主义、以人为本是法律所倡导的。诚然，人情并不等同于人，但是人情是人的一部分，这无可厚非
然后要分析一下法律的本质，法律的源头是道德，它调整的是人人之间交互的社会关系，也就是说法律调整的主要对象其实就是人，而人是不可能没有感情的
另外现在所谓的法治社会，仍然是由人来负责法律的具体运行和实施，也就是说掌握法律的其实也是人
由人掌握法律并指向人来实施和调整，又如何可以近乎无情呢？
个人观点，拍砖吧